近年來，越來越多的互聯網企業已經不滿足于在自己的領域里戰斗了，開始大舉正面進軍傳統行業。以360為例，現已推出了自家的品牌的手機、行車記錄儀等一系列產品。有人說，互聯網企業沒有核心技術，他們的產品肯定比不過傳統企業。那么事實到底是不是這樣呢？
近日，國內知名影像質量測試團隊英邁吉實驗室發布了《用數據說話-主流行車記錄儀圖像質量剖析》報告，用科學、客觀的數據對市面上十二款熱門行車記錄儀的成像質量做了一個全面的測試對比。其中，360 J501和凌度HS900也在測試的行列當中。英邁吉影像質量測評實驗室經過大量調研，選取以下最能體現行車記錄儀圖像質量性能的項目進行測試。
曝光測試：
英邁吉實驗室使用日本京立LB-8110與LLB-1300，模擬從LV0（照度0.4Lux，模擬夜晚環境）~LV20（45萬Lux，模擬夏天晴天中午）的亮度環境，測試行車記錄儀在這些環境中是否可以正確曝光。360 J501和凌度HS900的測試結果如下。
可以看到隨著環境亮度的逐漸增加，360 J501和凌度HS900的灰度值都呈上升趨勢。當環境亮度達到LV18的時候，360 J501和凌度HS900的灰度值達到了峰值255（灰度值達到255會出現過曝的現象），基本滿足了日常使用的場景。
幀率
幀率（Frame Rate）表征的是視頻1秒鐘內記錄的連續畫面的張數，幀率越高，畫面會更流暢，同時也說明主芯片的處理能力越強，全高清Full HD一般會要求幀率達到30幀。
但是，有的廠商為了宣傳，會出現虛標幀率的情況。那么360 J501的幀率測試表現會怎樣呢？會不會出現虛標、丟幀或者算法插幀的情況呢？
英邁吉實驗室分別在明亮和昏暗的環境下測試兩款行車記錄儀的幀率表現，以下為測試結果。
從以上的測試結果中，我們可以看到360 J501行車記錄儀在明亮環境下的幀率還是比較正常的。但是在昏暗環境下，360 J501行車記錄儀為了成像更加清晰，增加了曝光時間，導致出現了丟幀、算法插幀的現象。而凌度HS900的測試結果更是不堪，無論在明亮環境下還是在昏暗環境下，實測的幀率遠遠沒有達到標稱的幀率。
清晰度
在影像質量測試領域，MTF（調制解調函數）用來測試相機的清晰度，您可以簡單的認知為對比度，當黑白對比度低于10%時，人眼基本上就無法分辨。照片中的物體的對比度一般來說會低于實物本身的對比度，物體越細密，也就是專業術語說的空間頻率會越高，比如說頭發、睫毛等，照片中的對比度會越低。照片的清晰度主要由鏡頭分辨率和Sensor（傳感器）決定。英邁吉實驗室選用MTF 值10%作為極限對比度，空間頻率用Cycle/pixel單位來表示。若MTF 10%對應的空間頻率達到0.5 Cycle/pixel，則可認定鏡頭分辨率已超越Sensor，則相機像素數越高，成像分辨率越高，不會浪費每一個像素。但當MTF 10%對應的空間頻率低于0.5 Cycle/pixel時，則鏡頭的分辨率無法滿足Sensor，則相機像素高不代表成像分辨率也高。
行車記錄儀的水平視場角基本在100度以上，屬于廣角范疇。英邁吉實驗室采用法國DxO Analyzer的MTF 魚眼測試模塊，對行車記錄儀的MTF進行測試，分別測定畫面中心，上下左右四邊和四個角的MTF。（測試格式均為1080P）
測試結果如上圖所示，360 J501行車記錄儀成像還是比較清晰的，滿足FULL HD1080P全高清的要求。而凌度HS900的表現則比較差了，不能完全的利用好每一個像素，就算是同樣的像素值，清晰度就會比其他產品要低。一般來說，畫面中心會比四角的清晰度更高，廣角更是如此。
通過以上各項的測試，英邁吉實驗室綜合各個行車記錄儀在每一項的測試項目中的表現，給各個行車記錄儀打了一個分數。其中，360 J501得到了72分，凌度HS900得到64分的成績。由此可見，互聯網企業做的產品不一定會比傳統企業要差。
由于篇幅原因，此文列舉的只是其中部分測試項目。如果大家對完整的報告感興趣，歡迎大家訪問英邁吉影像測評實驗室官網www.imagevideolabs.com。
推薦閱讀
不久前，貓哥的一位朋友開車遇到了碰瓷，那50多歲的大媽就直直地睡在了他的發動機蓋上。由于沒有行車記錄儀，他就這樣吃了一個大虧，價值500大洋，錢不多，但也會心疼>>>詳細閱讀
本文標題：互聯網企業完勝傳統企業？360 J501行車記錄儀PK凌度HS900
地址：http://www.xglongwei.com/pingce/jiluyi/1397.html
1/2 1
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示