說起谷歌眼鏡，大多數(shù)人的印象第一是“酷”，第二是“貴”，高昂的售價以及先期定位于企業(yè)級應(yīng)用市場的谷歌眼鏡，對大多數(shù)個人消費者而言，僅是一個看不見、摸不著的話題和未來產(chǎn)品。大家都在觀望，智能眼鏡何時真正向個人消費者市場普及，這其中價格和體驗是最為關(guān)鍵的兩個核心要素。
一家法國的智能眼鏡廠商，Optinvent近期宣布即將發(fā)布一款針對個人消費者的智能眼鏡，這在硅谷吸引了諸多關(guān)注，可謂一款消費市場級別的“價格殺手”。產(chǎn)品到底體驗如何?究竟將以怎樣的殺手價格，攪局智能眼鏡的企業(yè)級應(yīng)用市場?駐硅谷記者深入這家公司進(jìn)行了體驗，并對Optinvent CEO進(jìn)行了專訪。
在智能手機(jī)逐漸無法激發(fā)起消費興奮點的當(dāng)下，智能眼鏡，已經(jīng)成為下一代智能終端的最大亮點。
目前谷歌眼鏡等先驅(qū)性產(chǎn)品的市場表現(xiàn)卻頗為不盡人意，自今年4月開放訂購至今，其高昂的售價(1500美元)、平庸的體驗、侵犯隱私以及缺乏應(yīng)用等一系列問題一直被行業(yè)所詬病，智能眼鏡似乎并未呈現(xiàn)出與智能手機(jī)類似的明朗的發(fā)展前景。
但來自硅谷的最新消息顯示，明年智能眼鏡產(chǎn)業(yè)或?qū)⒂瓉硇碌钠票鶛C(jī)遇。8月19日，另一家智能眼鏡領(lǐng)導(dǎo)廠商Optinvent在硅谷宣布，明年3-4季度，將發(fā)布面向消費級市場的智能眼鏡新版本，這款名為“ORA Consumer Version”的智能眼鏡不僅售價降至300美元，而且相比谷歌眼鏡，其虛擬顯示屏更大、體驗更好，并且其操作系統(tǒng)也可以支持安卓的多個版本并且天然可集成幾乎所有現(xiàn)有的安卓應(yīng)用，因此，其在應(yīng)用數(shù)量方面也比谷歌眼鏡前進(jìn)了一步。
當(dāng)然，這款眼鏡也有自己的問題，比如隱私問題仍未很好解決。同時，多位受訪的智能眼鏡愛好者也向鈦媒體記者表示，“ORA樣子過于笨重，不及谷歌眼鏡時髦、酷”，并且在品牌認(rèn)知方面，Optinvent想趕超谷歌也尚需時日。
但同任何前沿性產(chǎn)品類似，智能眼鏡最終也需要走下神壇、進(jìn)入千家萬戶，那么降低成本、培育應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈就成為了不二選擇，從這一點上來說，Optinvent 在消費級市場的嘗試還是頗有意義的 。
此舉更大的意義在于，或?qū)⒓ぐl(fā)谷歌等其它智能眼鏡廠商也推出面向消費市場的更低價格、更好體驗的新品，2015年，智能眼鏡或?qū)⒂瓉硇碌钠凭种辍?/p>
只給開發(fā)者的產(chǎn)品，OUT了!
8月19日，Optinvent在硅谷的一個小型安卓開發(fā)者交流會上宣布了上述新品消息，會后，記者對Optinvent CEO Kayvan Mirza進(jìn)行了專訪。
“根據(jù)美聯(lián)社的觀點，2013年開始，消費者已經(jīng)開始對智能手機(jī)產(chǎn)生視覺疲勞，越來越千篇一律的智能手機(jī)再也無法激起用戶強(qiáng)烈的購買欲望，業(yè)界對于下一代智能終端的期盼也愈加強(qiáng)烈。”Kayvan首先拋出了這一觀點。
而從智能眼鏡產(chǎn)品切入，是基于Kayvan對下一代智能終端的趨勢判斷：
“下一代智能終端應(yīng)該具備哪些特征呢?首先我認(rèn)為第一個特征是解放雙手，可以看到從1980年代的臺式機(jī)到一體機(jī)再到智能手機(jī)都是在不斷地解放雙手并且提升移動性;第二個特征是增強(qiáng)現(xiàn)實(AR)體驗，它將使用戶獲得更佳的使用體驗。而這兩個特征智能眼鏡產(chǎn)品都具備。”
“以300美金甚至更低的價格為用戶提供更好的技術(shù)、更佳的體驗以及更多的應(yīng)用是我們的目標(biāo)，”Kayvan表示，“我們預(yù)判，在不久的將來智能眼鏡行業(yè)將同目前的智能手機(jī)/平板產(chǎn)業(yè)擁有相似的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。”
雖然前景無可置疑，但是Kayvan也坦言，目前智能眼鏡產(chǎn)業(yè)還處于較為前沿的階段。根據(jù)Gartner研究報告，每一個新產(chǎn)品都將經(jīng)過從“市場興起-期望過高-穿越谷底-產(chǎn)業(yè)曙光-平穩(wěn)發(fā)展”的幾個典型階段(下圖)，“而目前智能眼鏡還處于第二至第三階段”。
“當(dāng)然，這也不奇怪，對每一個新興的硬件產(chǎn)品，消費者都需要時間去接受，開發(fā)者也需要時間去調(diào)轉(zhuǎn)開發(fā)的重心。”Kayvan表示。
據(jù)悉，此前谷歌以及Optinvent發(fā)布的智能眼鏡產(chǎn)品都是針對開發(fā)者的“developer version”。而Kayvan告訴鈦媒體記者，目前智能眼鏡主要應(yīng)用在企業(yè)/垂直市場領(lǐng)域。“我們目前擁有20多個行業(yè)客戶，涉及后勤、維護(hù)、工業(yè)、醫(yī)療、安防等多個行業(yè)，比如通過智能眼鏡，倉庫管理員可以更快捷地定位到特定貨物等。此外，微軟、沃爾沃、寶馬、英特爾、高通等也向我們預(yù)定了智能眼鏡，我們不知道它們打算用它做什么，我們只知道它們需要它。”
改善售價、體驗及應(yīng)用問題
盡管企業(yè)級客戶往往是智能眼鏡的第一批客戶，然而毫無疑問，每一個智能眼鏡廠商不會止步于行業(yè)市場，消費級市場才是其最終目標(biāo)。同行業(yè)應(yīng)用場景不同，智能眼鏡的消費級應(yīng)用目前主要有增強(qiáng)現(xiàn)實(AR)、導(dǎo)航、運動、攝像社交、即時消息等(如下圖所示)
在Vuzix、Sony、Epson等眾多智能眼鏡廠商中，谷歌和Optinvent在消費級市場上最具盛名，前者在今年4月發(fā)布了面向開發(fā)者的Google Project Glass，而后者目前也啟動了面向開發(fā)者的智能眼鏡產(chǎn)品ORA-1的預(yù)定環(huán)節(jié)，預(yù)計9月份啟動郵寄，開發(fā)者最晚今年10月將收到產(chǎn)品。
“ORA-1發(fā)布的主要目的是給開發(fā)者試用，我們將收集意見后對產(chǎn)品進(jìn)行修訂，雖然是開發(fā)者版本但是普通用戶也可以預(yù)定。”Kayvan表示。
據(jù)悉，此款ORA-1智能眼鏡售價950美元，低于谷歌眼鏡的1500美元的定價，包括一副眼鏡和SDK開發(fā)工具以及后續(xù)的開發(fā)支持服務(wù)。此外，Optinvent在美國眾籌網(wǎng)站Kickstarter的籌資活動也將于本月底正式啟動，籌集資金目標(biāo)為10萬美金。
但顯然，Optinvent的野心不僅于此，其深諳目前智能眼鏡產(chǎn)業(yè)的弊端，這也是其在第一代產(chǎn)品剛剛啟動預(yù)定階段就急不可耐地宣布下一代產(chǎn)品相關(guān)信息的主要原因。“我們希望給產(chǎn)業(yè)鏈帶來信心，我們認(rèn)為最關(guān)鍵的是降低成本和提供更好的體驗。”Kayvan表示。
下一代Optinvent眼鏡名為“ORA consumer version”，定價為300美金，大大降低了購買價格，并將啟用下一代的顯示元件——Clear-Vu S，目前的顯示元件是Clear-Vu，新的顯示元件更輕薄、穿透體驗更好、工藝更領(lǐng)先。
記者特別體驗和對比了谷歌眼鏡以及Optinvent ORA-1眼鏡，發(fā)現(xiàn)后者不僅價格更低，而且使用體驗也更好。雖然兩者都稱為智能眼鏡，但使用模式完全不同：
谷歌眼鏡的顯示屏比較小，位于視線的右上方區(qū)域，而ORA-1有兩種不同的顯示模式，一種是增強(qiáng)現(xiàn)實全屏模式，即在視線的正前方有一塊更大的顯示屏;另一種模式是下移模式，用戶在需要非全屏觀看時只需用手指輕輕下推眼鏡即可將顯示屏平行推至下方。實際操作相同的應(yīng)用可以發(fā)現(xiàn)，ORA-1屏幕更大，體驗更好。
(實際可見屏幕對比：Optinvent vs. Google Glass)
“屏幕大小是一個至關(guān)重要的問題，”Kayvan表示，“這不僅關(guān)系到使用體驗，并且和應(yīng)用開發(fā)息息相關(guān)。”據(jù)悉，因為谷歌眼鏡將屏幕縮小至右上方，其只能適用于窄屏應(yīng)用，很多需要顯示更多信息的應(yīng)用并不能很好地應(yīng)用到谷歌眼鏡上。
“我覺得這就是為什么谷歌眼鏡將應(yīng)用開發(fā)限定到某一個特定的版本，因為它的顯示屏太小了，很多安卓應(yīng)用不做大的精簡和修改無法直接搬到谷歌眼鏡上去。”受訪谷歌眼鏡愛好者告訴記者，“我認(rèn)為兼容安卓從4.2.2到4.4，以及天然對原有安卓應(yīng)用的兼容是Optinvent最大的優(yōu)勢。”
或許，正是因為上述特點，未來ORA眼鏡有望比谷歌眼鏡擁有更多的應(yīng)用。“目前已經(jīng)上線的應(yīng)用數(shù)量，谷歌眼鏡大約為30-40個，而我們有50個左右，未來還會更多。”Kayvan表示。
隱私和電池，仍是阿喀琉斯之踵
雖然ORA相比谷歌眼鏡在售價、使用體驗以及應(yīng)用數(shù)量上都有所改進(jìn)，但是其仍有自己的問題。
首先就是最被詬病的隱私問題。對此，Kayvan向鈦媒體坦言，ORA眼鏡也有此問題，“因為任何一款智能眼鏡都可以隨時拍照和攝像，所以隱私問題仍然存在，ORA眼鏡也不例外”。此前，谷歌眼鏡因為隱私問題備受非議，其已經(jīng)在美國多個公共場合被禁止使用，比如某些酒吧和餐廳，而在公共場合使用谷歌眼鏡的用戶甚至得到了“眼鏡混蛋”(Glassholes)的不雅稱呼。
其次就是電池問題，這也是所有智能眼鏡甚至是智能設(shè)備的共同問題。“目前ORA眼鏡在正常使用場景下最多可以使用8小時，密集使用場景下可支持3小時，”Kayvan告訴鈦媒體，“電池是任何智能終端的阿喀琉斯之踵。”
同樣，ORA眼鏡在與谷歌眼鏡的競爭中也有自己的短板，比如品牌以及外觀。多位受訪的智能眼鏡愛好者甚至將ORA眼鏡簡單地視為“山寨版谷歌眼鏡”，并且表示其外觀遠(yuǎn)不如谷歌眼鏡。所以雖然在性能方面有自己的優(yōu)勢，但想要在市場競爭中獲得優(yōu)勢，Optinvent還有很長的路要走。
推薦閱讀
無論是虛擬現(xiàn)實設(shè)備還是Google Glass，只要是能跟“頭”有關(guān)的智能穿戴設(shè)備自出世以來就一直以“高大上”的姿態(tài)出現(xiàn)在我們面前。憑什么普通人就>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：專訪Optinvent：300美元的智能眼鏡真的來了
地址：http://www.xglongwei.com/n/yanjing/39.html
1/2 1
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示