北京時(shí)間10月8日消息，據(jù)外國(guó)媒體報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站近日發(fā)布文章，稱(chēng)科技公司將手中的專(zhuān)利當(dāng)作利劍，作為抑制對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)和鞏固自身市場(chǎng)壟斷地位的利器。《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的文章內(nèi)容如下：
當(dāng)蘋(píng)果去年宣布所有的iPhone智能手機(jī)都將配置了語(yǔ)音助手Siri的時(shí)候，邁克爾·菲利浦（Michael Phillips）的心猛地一沉。Siri是一種語(yǔ)音服務(wù)功能，能夠回答他人提出的語(yǔ)音問(wèn)題。
三十多年來(lái)，菲利浦一直以編寫(xiě)軟件程序?yàn)橹鳎渚帉?xiě)的軟件主要是為了讓電腦能夠理解人們的語(yǔ)言。2006年，他也其他們聯(lián)合創(chuàng)建了一家語(yǔ)音識(shí)別公司，最終，蘋(píng)果、谷歌及其它大型科技公司的高管們都紛紛要求與菲利浦展開(kāi)合作。菲利浦的技術(shù)在數(shù)字助手被吸納進(jìn)iPhone之前，就已經(jīng)被整合到Siri之中了。
但是，到了2008年，一家更大型的語(yǔ)音識(shí)別公司Nuance與菲利浦的公司Vlingo進(jìn)行了接觸。據(jù)當(dāng)時(shí)參與接觸談判的高管透露，Nuance公司的首席執(zhí)行官保羅·瑞西（Paul Ricci）告訴菲利浦表示：“我擁有一些專(zhuān)利，這些專(zhuān)利能夠阻止你們的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。”瑞士還下了最后通諜——菲利浦可以將Vlingo公司賣(mài)給瑞西，否則將被以侵犯專(zhuān)利權(quán)為由而遭到瑞西的起訴。不過(guò)當(dāng)時(shí)，菲利浦拒絕了出售其公司的提議，瑞西隨即就提起了訴訟，一共對(duì)Vlingo發(fā)起六輪訴訟。
不久之后，蘋(píng)果和谷歌就停止了相關(guān)的合作。與此同時(shí)，開(kāi)發(fā)Siri的公司也開(kāi)始將合作伙伴從菲利浦的公司轉(zhuǎn)向了瑞西的公司。就在此時(shí)，菲利浦預(yù)留下來(lái)以用于研發(fā)的數(shù)百萬(wàn)美元的資金也被支付到律師和法庭的手中。
就在瑞西公司與菲利浦公司的首輪專(zhuān)利官司于去年進(jìn)入庭審之后，菲利浦最終贏得了官司。就在雙方的唯一的法庭面對(duì)面之后，陪審團(tuán)裁決菲利浦的Vlingo公司并沒(méi)有侵犯瑞西公司宣稱(chēng)擁有的語(yǔ)音識(shí)別專(zhuān)利技術(shù)。但這一切已經(jīng)來(lái)不及了。此次訴訟案件讓Vlingo公司的成本高達(dá)300萬(wàn)美元，而且Vlingo公司的財(cái)務(wù)也被大量破壞。在這樣的情況之下，去年12月，菲利浦同意將Vlingo公司出售給瑞西的公司。對(duì)此，菲利浦表示：“我們?cè)谙萑脒@場(chǎng)官司的泥潭之前，已經(jīng)走在改變世界之任的邊緣，當(dāng)時(shí)我們就要改變世界了。”
事實(shí)上，菲利浦和Vlingo公司在軟件專(zhuān)利方面的確得到了大量的贊揚(yáng)。盡管在過(guò)去的20年中，科技業(yè)界的確出現(xiàn)了一些令人印象深刻的進(jìn)步，但是，一些不良的現(xiàn)象也在發(fā)生——那些充滿新創(chuàng)意的市場(chǎng)一直也被軟件專(zhuān)利所破壞，一些科技公司就將專(zhuān)利當(dāng)作破壞性的武器來(lái)毀滅其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)新。
在這們的專(zhuān)利戰(zhàn)場(chǎng)上，Vlingo公司算得上取得了小小的勝利，但是，近期的一些指控，包括蘋(píng)果與三星的相互指控都表明，科技巨頭們彼此之間也在不斷爆發(fā)專(zhuān)利之爭(zhēng)。
僅以智能手機(jī)行業(yè)為例，據(jù)斯坦福大學(xué)的分析顯示，在過(guò)去的兩年中，花費(fèi)在智能手機(jī)相關(guān)專(zhuān)利方面的官司費(fèi)用和專(zhuān)利購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用就已經(jīng)高達(dá)200億美元，這一數(shù)額已經(jīng)相當(dāng)于探測(cè)火星項(xiàng)目的八倍之多。據(jù)相關(guān)公司遞交的公開(kāi)材料顯示，去年，蘋(píng)果和谷歌在專(zhuān)利訴訟案件方面的開(kāi)支以及購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利的高昂開(kāi)支大大超過(guò)了新產(chǎn)品研發(fā)方面的開(kāi)支。
專(zhuān)利對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)至關(guān)重要，許多創(chuàng)造力都誕生于科技行業(yè)。一些公司的高管表示，如果沒(méi)有專(zhuān)利，他們將永遠(yuǎn)無(wú)法證實(shí)花費(fèi)在新產(chǎn)品方面的資金具有合理性。一些學(xué)術(shù)界人士也表示，一些專(zhuān)利系統(tǒng)，例如保護(hù)藥物的專(zhuān)利系統(tǒng)往往都能夠順利地發(fā)揮作用。
但是，許多人都認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利制度，如果只是針對(duì)機(jī)械的世界，那么將不足以適應(yīng)如今的數(shù)字市場(chǎng)。與新藥物配方專(zhuān)利不同的是，軟件專(zhuān)利往往有效地授予某種概念的所有權(quán)，而不僅僅是實(shí)際創(chuàng)造。如今，專(zhuān)利事務(wù)辦公室往往會(huì)例行地批準(zhǔn)那些描述模糊算法或商業(yè)模式的專(zhuān)利，像計(jì)算網(wǎng)絡(luò)價(jià)格的軟件系統(tǒng)等，卻沒(méi)有專(zhuān)利審查人員要求專(zhuān)利持有方提供有關(guān)如何計(jì)算的具體內(nèi)容或軟件如何動(dòng)作的具體細(xì)節(jié)。
結(jié)果，一些專(zhuān)利涉及的范圍就非常廣泛，導(dǎo)致這樣的專(zhuān)利持有者往往會(huì)阻止其他似乎毫不相關(guān)的專(zhuān)利所有者繼續(xù)開(kāi)發(fā)相應(yīng)的專(zhuān)利產(chǎn)品。一般的情況是，一些專(zhuān)利公司會(huì)被以侵犯他們知道根本不存在的專(zhuān)利為由而遭到指控，這種專(zhuān)利之爭(zhēng)的最終結(jié)果是消費(fèi)者遭殃，消費(fèi)者往往最終都需要為某一種產(chǎn)品支付更加高昂的價(jià)格，或者是幾乎沒(méi)有其他類(lèi)似的產(chǎn)品可供選擇。
對(duì)此，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院的法官理查德·波斯勒（Richard A. Posner）表示：“專(zhuān)利領(lǐng)域的確一團(tuán)糟。授予專(zhuān)利的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于松散。”
一些業(yè)界的高管表示，幾乎每一家大型科技公司都卷入了當(dāng)前的專(zhuān)利大戰(zhàn)之中，但其中最重要的公司就是蘋(píng)果，由于其自身的影響力以及聲稱(chēng)的專(zhuān)利規(guī)模，蘋(píng)果公司于今年8月贏得了一場(chǎng)針對(duì)三星的價(jià)值高達(dá)10億美元的專(zhuān)利侵權(quán)官司。蘋(píng)果的一些前員工表示，在過(guò)去的10年中，蘋(píng)果公司的高管們已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，特別是在蘋(píng)果成為專(zhuān)利攻擊的犧牲品之后，蘋(píng)果高管的高管們?cè)缫褜W(xué)會(huì)了利用專(zhuān)利，作為一種杠桿，以阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵吞iPhone的市場(chǎng)，要知道，iPhone一直是蘋(píng)果公司利潤(rùn)的最重要來(lái)源。
蘋(píng)果已經(jīng)對(duì)多家公司發(fā)起了多輪專(zhuān)利指控，這些被蘋(píng)果指控的公司包括宏達(dá)電（HTC）、三星、摩托羅拉移動(dòng)等，如今這些公司已經(jīng)占據(jù)了美國(guó)智能手機(jī)銷(xiāo)量的一半以上。據(jù)業(yè)界專(zhuān)家表示，如果蘋(píng)果的指控占得上風(fēng)，那么其結(jié)果將可能導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們重新審查他們?nèi)绾卧O(shè)計(jì)了手機(jī)。
宏達(dá)電、三星、摩托羅拉移動(dòng)以及其它公司之間也相互發(fā)起了針對(duì)彼此的指控，這些公司也紛紛宣稱(chēng)擁有各種改變市場(chǎng)技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)。
一方面，蘋(píng)果和其它大公司有時(shí)也從這種專(zhuān)利之爭(zhēng)中獲益，另外的一些小公司相對(duì)也可能會(huì)受益于這種戰(zhàn)爭(zhēng)。2010年，蘋(píng)果收購(gòu)了Siri公司，后來(lái)成為Siri合作伙伴的瑞西公司Nuance的股價(jià)大漲了70%以上，因?yàn)閕Phone的銷(xiāo)量大幅增長(zhǎng)。對(duì)此局面，Vlingo公司的一些前高官們都感到一絲痛心。
例如，Vlingo公司一位不愿透露姓名的前高管表示：“我們花費(fèi)了300萬(wàn)美元贏得了專(zhuān)利訴訟官司，事實(shí)上我們?yōu)榇嘶ㄙM(fèi)了更大的代價(jià)。我們擁有更好的產(chǎn)品，但這些都已經(jīng)沒(méi)有意義了，因?yàn)檫@種系統(tǒng)已經(jīng)完全破碎。”
針對(duì)這一問(wèn)題，瑞西目前仍拒絕接受采訪，而Nuance公司的其他高管們也只是表示，他們的舉措也僅僅是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Nuance公司副總裁李·帕奇（Lee Patch）表示：“我們的責(zé)職就是遵照法律，這就是我們所做的一切，如果說(shuō)有些人不喜歡這種體制，那這并不是我們的錯(cuò)。”
如今，Nuance已經(jīng)成為語(yǔ)音識(shí)別領(lǐng)域內(nèi)的一個(gè)巨頭。蘋(píng)果也已經(jīng)成為整個(gè)世界最具價(jià)值的公司。與此同時(shí)，iPhone也穿上了成千上萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利外衣，這些專(zhuān)利導(dǎo)致大量的公司卷入了相關(guān)的專(zhuān)利大戰(zhàn)之中。蘋(píng)果公司是回復(fù)《紐約時(shí)報(bào)》的問(wèn)題是表示：“蘋(píng)果一直保持創(chuàng)新。為了保護(hù)我們的發(fā)明，我們給許多突破性的新技術(shù)和限定性的產(chǎn)品申請(qǐng)了專(zhuān)利。一旦我們發(fā)起專(zhuān)利訴訟案件，那也是我們迫不得己的手段。我們認(rèn)為一些公司就是在復(fù)制我們的產(chǎn)品，今年8月，加州一家法院的裁定也得出了同樣的結(jié)論。”
在今年的科技大會(huì)上，蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克（Timothy D. Cook）表示，專(zhuān)利之爭(zhēng)并不會(huì)阻止公司的創(chuàng)新，但他承認(rèn)一些專(zhuān)利之爭(zhēng)“有點(diǎn)過(guò)于瘋狂”。庫(kù)克表示：“一些專(zhuān)利之爭(zhēng)非常瘋狂，這是一種浪費(fèi)，而且也耗盡了更多時(shí)光。”
事實(shí)上，蘋(píng)果不斷地卷入科技行業(yè)的專(zhuān)利大戰(zhàn)也出于一些重要的原因，就像蘋(píng)果公司的許多事情一樣，這些都源自蘋(píng)果已故首席執(zhí)行官的史蒂夫·喬布斯（Steven P. Jobs）指令。
專(zhuān)利武器：
還是在2006年，蘋(píng)果當(dāng)時(shí)正準(zhǔn)備推出第一版iPhone。據(jù)一些高管表示，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果公司總部的生活就是在工程師、高管甚至是專(zhuān)利事務(wù)的律師之間瘋狂的各種會(huì)議。
就在幾個(gè)月之前，蘋(píng)果勉強(qiáng)同意向新加坡的創(chuàng)新科技（Creative Technology）公司支付了1億美元的資金。就在5年之前，創(chuàng)新科技公司為“便攜式音樂(lè)播放設(shè)備”申請(qǐng)了一系列軟件專(zhuān)利，這些專(zhuān)利與蘋(píng)果的iPod產(chǎn)品上的一些功能極為相似。一旦這些專(zhuān)利被授予給創(chuàng)新科技，那么創(chuàng)新科技就有權(quán)起訴蘋(píng)果。
就在創(chuàng)新科技向法庭起訴的三個(gè)月之后，蘋(píng)果解決了這一案件。2006年，喬布斯在一份聲明中宣布解決了這一專(zhuān)利糾紛，當(dāng)是喬布斯表示：“創(chuàng)新科技非常幸運(yùn)地被授予這項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。”
喬布斯私自地籠絡(luò)了他的高管團(tuán)隊(duì)。長(zhǎng)期以來(lái)，蘋(píng)果在起訴專(zhuān)利案件方面堪稱(chēng)老手，例如在新iPhone方面，蘋(píng)果方面就早已經(jīng)表示：“我們打算將一切都申請(qǐng)專(zhuān)利。”擔(dān)任蘋(píng)果公司總顧問(wèn)至2006年的南希·海倫（Nancy R. Heinen）就表示：“喬布斯的態(tài)度就是，如果蘋(píng)果的一些人能夠想出創(chuàng)意，那么我們就應(yīng)當(dāng)為此申請(qǐng)專(zhuān)利，因?yàn)榧词刮覀冇肋h(yuǎn)不會(huì)打造這樣的產(chǎn)品，但我們總可以將其當(dāng)作是一種防守工具。”
據(jù)參與相關(guān)會(huì)議的前蘋(píng)果專(zhuān)利事務(wù)律師表示：“有一天，一群軟件工程師與三位專(zhuān)利事務(wù)律師開(kāi)會(huì)。不久之后，蘋(píng)果的工程師們就被要求參與每月一次的‘發(fā)明結(jié)果公布會(huì)議’。”在當(dāng)天的會(huì)議上，第一位工程師討論了一款研究用戶在瀏覽網(wǎng)絡(luò)時(shí)的愛(ài)好的軟件。一位律師聽(tīng)后趕緊表示：“這就是專(zhuān)利。”另一位工程師也把一款稍加修改的軟件打造成了一款極具人氣的應(yīng)用，當(dāng)時(shí)也有律師表示：“那就是專(zhuān)利。”另外，還有一位工程師宣稱(chēng)他的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)發(fā)明了一組軟件，這位律師當(dāng)即也表示：“這也都是專(zhuān)利。”
這位前蘋(píng)果專(zhuān)利事務(wù)的律師在接受采訪時(shí)表示：“即使我們知道這些專(zhuān)利不會(huì)得到批準(zhǔn)，但是我們將會(huì)發(fā)起專(zhuān)利申請(qǐng)。不管怎么樣，我們至少可以阻止其它公司申請(qǐng)這種專(zhuān)利的企圖。”
整個(gè)業(yè)界都可以聽(tīng)到抱怨類(lèi)似情況的聲音。一些工程師表示，越來(lái)越多的爭(zhēng)搶專(zhuān)利技術(shù)的情況最終導(dǎo)致了業(yè)界毀滅性的競(jìng)爭(zhēng)。一些人稱(chēng)所謂的專(zhuān)利之爭(zhēng)只是起訴專(zhuān)利侵權(quán)事務(wù)，而另一些人則表示，大科技公司也暴露了系統(tǒng)的弱點(diǎn)。
據(jù)哈弗大學(xué)的法律專(zhuān)家詹姆斯·貝森（James Bessen）表示：“編寫(xiě)電腦程序的方法有成百上千種。”因此，各方在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)往往都想把任何可能的相關(guān)新技術(shù)都包括在申請(qǐng)內(nèi)容之中。一旦這樣的申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，貝森表示：“界限很徹底，因此這就很容易干擾你的創(chuàng)意。”
在過(guò)去的10年中，美國(guó)專(zhuān)利辦公室每年處理的專(zhuān)利申請(qǐng)（電腦相關(guān)或其它的專(zhuān)利）一直都在增長(zhǎng)，2011年已經(jīng)增加到54萬(wàn)起。自從2000年以來(lái)，谷歌已經(jīng)接受了2700個(gè)專(zhuān)利，微軟也已經(jīng)收到了2.1萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利。
在過(guò)去的10年中，蘋(píng)果每年遞交的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量也幾乎翻了10倍。蘋(píng)果公司已經(jīng)贏得了從顯示屏到攝像頭等多個(gè)專(zhuān)利權(quán)，以及使用磁力為平板電腦加蓋的專(zhuān)利權(quán)，此外還有在蘋(píng)果商店使用玻璃樓梯的專(zhuān)利。自從2000年以來(lái)，蘋(píng)果已經(jīng)接受到了4100多項(xiàng)專(zhuān)利。
隨著專(zhuān)利范圍的不斷擴(kuò)大，各公司利用專(zhuān)利來(lái)阻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壓力也在與日俱增。2010年3月，蘋(píng)果起訴已經(jīng)與谷歌達(dá)成伙伴關(guān)系的宏達(dá)電公司。蘋(píng)果在起訴之前從未與宏達(dá)電進(jìn)行溝通。據(jù)蘋(píng)果公司的前高管表示，談判不是戰(zhàn)略的一部分。該高管還表示：“谷歌就是敵人，這才是真正的目標(biāo)。”起次起訴宏達(dá)電，也是蘋(píng)果自2006年發(fā)起專(zhuān)利相關(guān)訴訟以來(lái)的七大訴訟案件之一。這一訴訟主要集中于兩大公司——宏達(dá)電和三星，這兩家公司都是谷歌的合作伙伴，而且這兩家公司當(dāng)時(shí)共占據(jù)了美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)39%的份額。另外，蘋(píng)果還將起訴的矛頭對(duì)準(zhǔn)了諾基亞和摩托羅拉移動(dòng)公司等，目前摩托羅拉移動(dòng)已經(jīng)被谷歌收購(gòu)，大約占據(jù)了美國(guó)手機(jī)市場(chǎng)12%的份額。
另外，蘋(píng)果公司還發(fā)起了兩起公開(kāi)性的宣判行動(dòng)，要求法院裁定專(zhuān)利的起源和合法性。就在同一時(shí)期，蘋(píng)果公司本身也被起訴了135次，主要是專(zhuān)利持有者看中了蘋(píng)果雄厚的資金。
當(dāng)然不僅僅是蘋(píng)果被起訴。根據(jù)聯(lián)邦法院可用的數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去的20年中，在美國(guó)各地區(qū)法院提起的專(zhuān)利訴訟案件數(shù)量每年幾乎增長(zhǎng)了三倍，到2010年時(shí)已經(jīng)增加到3260起。這些訴訟案件包括微軟起訴摩托羅拉、摩托羅拉起訴蘋(píng)果和RIM、RIM起訴移動(dòng)技術(shù)公司Visto等，以及今年8月，谷歌通過(guò)旗下的摩托羅拉移動(dòng)來(lái)起訴蘋(píng)果稱(chēng)Siri已經(jīng)侵犯了摩托羅拉移動(dòng)的專(zhuān)利等。（不過(guò)，谷歌于上周放棄了這項(xiàng)起訴）。所有的這些公司都輪番發(fā)起了大量的專(zhuān)利訴訟。
據(jù)波士頓大學(xué)的兩位教授表示，軟件專(zhuān)利，和一些電子產(chǎn)品的專(zhuān)利、特別是智能手機(jī)方面的專(zhuān)利，目前存在較多的問(wèn)題，以致于這些專(zhuān)利貢獻(xiàn)了大量的所謂的專(zhuān)利稅，而這種專(zhuān)利稅又致使相關(guān)公司的研發(fā)成本增加了20%左右。
支持蘋(píng)果發(fā)起專(zhuān)利訴訟案件的人士表示，這樣的指控對(duì)一個(gè)公司的成功至關(guān)重要，而且蘋(píng)果遭受的指控?cái)?shù)量要大大超過(guò)它指控其它公司的數(shù)量，蘋(píng)果也總被大科技公司指控。據(jù)蘋(píng)果的一位前高管表示：“如果我們無(wú)法保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么我們將要為此花費(fèi)大量的成本來(lái)打造類(lèi)似于iPhone這樣的新產(chǎn)品。”這位高管還表示，蘋(píng)果的一些專(zhuān)利已經(jīng)花費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間才得到了保護(hù)。他說(shuō)：“有些概念現(xiàn)在看上去已經(jīng)很明顯，但那是在我們花費(fèi)了大量資金之后才形成的結(jié)果。其它公司不能剽竊我們的成果，否則就應(yīng)當(dāng)向我們支付賠償金，這也是專(zhuān)利制度存在的原因。”
但是，其它的挑戰(zhàn)似乎也符合邏輯，國(guó)為科技行業(yè)是一個(gè)擁有巨大利潤(rùn)的行業(yè)。蘋(píng)果因?yàn)閕Phone及其相關(guān)設(shè)備的銷(xiāo)量每周能夠賺取10多億美元。波斯勒通過(guò)電子郵件表示：“我一直懷疑，軟件行業(yè)是否需要專(zhuān)利來(lái)提供足夠的激勵(lì)。” 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
柯達(dá)翻身無(wú)望：擬延長(zhǎng)破產(chǎn)申請(qǐng) 將裁員1200人
根據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)的報(bào)道，柯達(dá)公司最新表示，將把其裁員人數(shù)在原計(jì)劃基礎(chǔ)上擴(kuò)大200人，未來(lái)至少裁員1200人，并尋求將申請(qǐng)破產(chǎn)重組的排他性權(quán)利一直延長(zhǎng)至明年2月28日。在9月上旬，公司卻傳出將無(wú)限期延期1100項(xiàng)專(zhuān)利的拍>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：紐約時(shí)報(bào)：科技公司將專(zhuān)利用作利器 抑制競(jìng)爭(zhēng)
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20121229/114384.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示