北京時(shí)間10月22日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，日本法院駁回了韓國(guó)三星關(guān)于蘋果侵犯其兩項(xiàng)專利權(quán)的上訴要求，稱調(diào)查并沒(méi)發(fā)現(xiàn)蘋果存在侵權(quán)現(xiàn)象。這是蘋果公司在另一個(gè)國(guó)家再次戰(zhàn)勝其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星公司。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家弗洛里安•穆勒認(rèn)為，這次蘋果在日本取得勝利再次證明了蘋果在三星訴訟案中所占據(jù)的有利地位。除韓國(guó)法院的判決外，三星公司唯一一次戰(zhàn)勝蘋果是在荷蘭，而那次訴訟案所涉及的專利項(xiàng)目基本都不屬于主流技術(shù)。
穆勒認(rèn)為，三星現(xiàn)在要面對(duì)的問(wèn)題并不是公司未能在日本取得勝利，而是三星在除韓國(guó)以外的國(guó)家基本從未戰(zhàn)勝過(guò)蘋果，從未在任何關(guān)鍵技術(shù)專利上贏過(guò)蘋果。
東京地方法院在過(guò)去兩個(gè)月里做出的兩次裁決都認(rèn)定蘋果勝利。一個(gè)是2012年9月14日，東京法院認(rèn)為蘋果并未侵犯三星關(guān)于應(yīng)用下載的專利。第二次是2012年10月11日，法院認(rèn)為蘋果并未侵犯三星關(guān)于移動(dòng)設(shè)備飛行模式的專利。
日本對(duì)法律案件的新聞報(bào)道有著較為嚴(yán)格的管制。因此，這宗訴訟案的結(jié)果直到上周末才被當(dāng)?shù)孛襟w披露。至此，日本法院尚未裁決的蘋果侵權(quán)案還有一宗，即三星控告蘋果侵犯了其在家用屏幕空間應(yīng)用方面的專利。
而在被告方面，東京地方法院8月也曾裁決三星公司并未侵犯蘋果的某些專利項(xiàng)目。
推薦閱讀
“我們的信息化能取得成功主要是因?yàn)楦矣谑褂脟?guó)產(chǎn)的軟件，并且能夠一直堅(jiān)持下來(lái)。”邢鋼副總經(jīng)理戴鶴祥在介紹信息化建設(shè)經(jīng)驗(yàn)時(shí)說(shuō)。十年來(lái)，邢鋼走出了自己獨(dú)具特色的信息化道路。 鋼鐵產(chǎn)業(yè)講究產(chǎn)量和規(guī)模，如果單從這>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：日本東京法院裁定蘋果未侵犯三星兩項(xiàng)專利項(xiàng)目
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20121229/113209.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示