日前，頗受業(yè)內(nèi)關(guān)注的“3百大戰(zhàn)”及“3方大戰(zhàn)”，相繼進(jìn)入訴訟階段。盡管這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)的結(jié)果目前還暫不而知，但一系列訴訟案件對(duì)于國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，都具有典型的參考意義。如何才能維護(hù)自身名譽(yù)不被惡意侵害？不妨看看奇虎360在應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意抹黑時(shí)，連續(xù)三場(chǎng)獲得勝訴的案例。
2010年2月1日，北京市西城區(qū)法院對(duì)奇虎360訴北京瑞星/藝進(jìn)娛輝/三際無(wú)限涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出判決，認(rèn)定北京瑞星/藝進(jìn)娛輝/三際無(wú)限等三家公司對(duì)奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)成立，應(yīng)立即停止一切不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在相關(guān)媒體上公開(kāi)澄清事實(shí)、賠禮道歉，以消除對(duì)奇虎360公司聲譽(yù)造成的不利影響，并賠償360公司損失980萬(wàn)元。
圖1：面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意抹黑 360連續(xù)勝訴三場(chǎng)
圖2：瑞星在《北京青年報(bào)》上發(fā)表道歉聲明
2011年12月7日，西城法院就奇虎360訴金山網(wǎng)絡(luò)CEO傅盛一案作出判斷，認(rèn)定傅盛發(fā)表不實(shí)言論侵害了奇虎360公司名譽(yù)權(quán)。被告需在5家媒體上發(fā)表道歉聲明，并賠償奇虎360名譽(yù)損失100萬(wàn)元。
2012年 3月1日，西城法院對(duì)奇虎360起訴返利網(wǎng)一案作出判決，認(rèn)定被告返利網(wǎng)侵犯原告奇虎360公司名譽(yù)權(quán)，須在5家媒體上刊登道歉聲明，以消除其對(duì)360公司聲譽(yù)造成的不利影響，同時(shí)賠償360公司名譽(yù)損失100萬(wàn)元，并承擔(dān)本案合理費(fèi)用及相關(guān)訴訟費(fèi)用。
通過(guò)以上三起訴訟案件我們可以看到，盡管當(dāng)前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體制還有待完善，但無(wú)論是誰(shuí)在正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中使用“惡意抹黑”等不正當(dāng)手段蓄意攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，都需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但愿伴隨著這一系列侵權(quán)案件的審判結(jié)束，相關(guān)企業(yè)能從中得到應(yīng)有的教訓(xùn)，即注重企業(yè)道德和文化的建設(shè)，勇敢擔(dān)負(fù)起一個(gè)企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。
附：360連續(xù)三場(chǎng)勝訴訴官司一覽
2010年2月，北京瑞星/藝進(jìn)娛輝/三際無(wú)限對(duì)奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被判賠償980萬(wàn)元;
2011年12月 傅盛侵害奇虎360名譽(yù)，被判賠償100萬(wàn)元;
2012年3月 返利網(wǎng)侵害奇虎360名譽(yù)，被判賠償100萬(wàn)元;
推薦閱讀
松下下調(diào)了2012財(cái)年業(yè)績(jī)預(yù)期，預(yù)計(jì)虧損95.5億美元。這是松下連續(xù)兩年出現(xiàn)巨額虧損，規(guī)模僅次于2011財(cái)年創(chuàng)紀(jì)錄的7721億日元（約合96.4億美元）。由于虧損額巨大，松下2012財(cái)年將不向股東分紅。這是繼1949財(cái)年以來(lái)63年>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意抹黑 360連續(xù)三場(chǎng)勝訴
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20121229/112374.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示