目前行業中的兩大事件，其一就是團貸網率先開啟兼并模式，其二就是銀豆網項目逾期，擔保公司拒絕履行代償義務，平臺自己已經決定墊付。優質資產的爭奪已經日益趨于白熱化，P2P行業兼并模式開啟了行業競爭的新階段，小平臺要不做好資產端等著被收購，要不等著被碾壓，再想做大已經失去最佳時機，并沒有什么好談的。還是說說擔保公司靠不住，P2P平臺更靠譜的事吧。
在平臺沒有發布墊付公告的時候，網上都是投資人的擔心和媒體人的質疑。回顧一下整個事件：9月24日，P2P平臺一個由中源盛祥融資擔保有限公司推薦并承擔擔保2000萬元項目出現逾期，擔保公司也走到輿論臺面上，雙方展開了“撕逼”大戰。平臺方要求擔保公司按照擔保協議3日內履行代償義務，但擔保公司認為債務人并未失去償債能力拒絕代償。
雙方9月24日和9月25日兩天發布四則公告，“大戰”了兩個回合。隨后P2P平臺最新公告稱“一直不忘以保障投資人的資金安全為首要己任，任何情況下在用戶權益受到侵害時，平臺都會責無旁貸第一時間挺身而出。無論何時，銀豆網會一如既往竭盡全力來保障投資人的資金安全，敬請投資人相信，靜侯佳音。銀豆網必不負18萬投資人的重托!”9月30日午間最后終于“不負眾望”。
不管是去年融投擔保的失信，還是此次擔保公司的推責，擔保公司拒絕代償的消息不絕于耳， 正是因為擔保公司不“保險”，如何保障投資人的資金安全更考驗P2P平臺的風控。這次P2P平臺方的處理無疑給其他的平臺上了寶貴的一課。P2P平臺出現項目逾期是平臺與投資人都不希望看到的事，從擔保公司、平臺、投資人三方面來說，受到最大傷害的便是投資人，如何站在投資人的角度來思考問題很重要。不管是整個事件中P2P平臺積極的態度，還是對平臺出現公關危機時候的處理都很到位。
在這一方面，我們平臺做的還是挺不錯的，由于平臺提供的是抵押借貸模式，相較于其他的信用借貸，安全性無疑是比較高的，平臺定位中介服務平臺，并沒有引入第三方擔保，但是有效規避資金池和自融的第三方資金托管是河北省第一家引入的平臺。平臺主張限制借貸上限100萬，拒絕假標和拆標，不但保證了標量的充足，還降低了平臺無法進行回款資金墊付的風險。平臺也提供逾期先行賠付，因為資金壓力不大，所以肯定不會出現平臺無力墊付的情況出現。另外對于借貸信息的風控調查和信息披露都力求做到最好。
未來P2P行業對于優質資產的需求依然是巨大，P2P平臺對于風控保障的不斷升級也是必須的，對公關危機的處理考驗平臺的能力，對投資人的態度考驗著平臺能不能走遠的一個重要標準。
推薦閱讀
在面對高收益誘惑，特別是看似近乎于唾手可得的短期高收益時，投資人應保持警醒。投資活動不等同于投機行為，P2P網貸理財也只是互聯網金融領域一種更為高效的理財方式，如果寄望P2P理財一夜暴富是十分不理智的想法。>>>詳細閱讀
本文標題：事實證明P2P平臺比擔保公司更靠譜
地址：http://www.xglongwei.com/a/shuju/297575.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示