經濟學研究的一個核心問題，就是如何實現稀缺資源的最優配置。對于這個問題，新古典經濟學給出的答案是：在完全競爭的假設下，價格的靈活變動可以實現稀缺資源的優化配置，從而實現了帕累托最優。
但是，這個解決辦法存在著根本性的邏輯謬誤。所謂稀缺資源，必然是供求不均衡，供大于求或者求大于供。而完全競爭假設，指供給和需求是無限的，信息是完全的，供給一發生變動，需求也跟著變動，也就意味著供求始終是均衡的，即完全競爭=供求均衡，在完全競爭的條件下，資源始終是不稀缺的。所以，如果資源是稀缺的，就不存在完全競爭；完全競爭的假設，就已經意味著資源是不稀缺的。新古典經濟學在假設完全競爭時，資源就已經不稀缺了，供求已經均衡了，還需要市場機制去解決什么“稀缺資源的有效配置”問題呢？
因此， 新古典經濟學的均衡理論分析，在邏輯上完全是一個“騙局”，存在著循環論證的邏輯謬誤。
正是在這種錯誤的假設和邏輯分析過程中，新古典經濟學的價格理論認為，價格的靈活調整可以實現稀缺資源的最優配置。既然是完全競爭，價格又怎么會發生變化呢？在初始的供求情況下，價格一發生變動，需求和供給就會跟著變動（完全競爭），需求和供給的變動又使價格不發生變動。因為價格一漲，需求就會減少（需求定律），需求減少，價格又會降低，最終價格不會發生變化，永遠保持在均衡價格水平。因此，在完全競爭下，價格不會發生變動。價格不發生變動，價格又怎么靈活調整呢？又怎么通過價格機制使稀缺資源實現最優配置呢？
新古典經濟學理想化的完全競爭假設，與稀缺資源的現實情況存在著根本的邏輯沖突，是一個完全錯誤的假設條件，新古典經濟學的理論也就根本無法應用于現實的市場活動分析。新古典經濟學的價格理論認為，價格可以決定供求，可以使供求從不均衡（資源稀缺）達到供求均衡，這不是一個神話嗎？價格機制如果有這種作用，當糧食短缺時，通過價格機制就可以實現供求均衡了，還怎么會出現饑荒呢？新古典經濟學在論證的過程中，把稀缺資源優化配置的問題，轉換成了均衡存在的問題，已經完全忽略了原來資源配置的問題，對市場機制的認識并不深刻。
對于這種情況，何全勝通過對現實的市場交易過程進行分析，提出了“新價格理論”，認為供求決定了價格，價格對供求的作用是不確定的，從而否定了新古典價格理論的均衡分析。
當資源稀缺時，如供不應求時，價格會上漲，收入高的人可以支付更高的價格，稀缺資源配置給了收入高的人，低收入者的需求意愿不是消失了，而是在競爭中落敗無法獲得這個資源，這個時候的稀缺資源配置，是按照“資本”的大小進行配置的，即所謂的“資本主義”，從而造成了貧富分化的問題，而不是按照“價值”進行配置，并不能實現稀缺資源的最優配置。
如在收取道路擁堵費的問題上，持有新古典思想的經濟學者，認為當一個孕婦在道路上擁堵時，道路對她的價值更大，因此她更愿意支付道路擁堵費，從而獲得優先通過權。可是，這些學者忽略了一個前提，就是孕婦和其他人收入大致相當的情況下，她才會在價格競爭中勝出，如果這個孕婦沒有錢，雖然她的需求更強烈，道路對她的價值更高，但也無法通過市場機制得到道路的優先通過權。
當然，對于稀缺資源的最優配置問題，我也不是完全就反對采用市場的辦法，只不過這里限于篇幅，無法展開討論。我也認為市場是一個相對于掠奪和欺騙更文明的辦法，但這個辦法有其自身的缺陷，這就需要對市場機制有更深刻的認識。為了使用市場機制和彌補市場的缺陷，通過政治手段來進行資源的配置（如產權的界定），也是必須的（當然是民主的政治），而不是按照新古典經濟學的思想，市場能夠很好的進行稀缺資源的配置，完全反對政治手段，否定政府的積極作用。
何全勝：《交易理論》（新華出版社，2010）的作者，在該書中提出了“新價格理論”，認為需要在市場與政府、效率與公平進行權衡。
推薦閱讀
針對近期媒體曝光的淘寶網站存在未取得藥品交易服務資格而向個人銷售藥品的情況，北京市藥品監督管理局昨日發布消息稱，已于近日約談了在北京市已取得互聯網藥品交易服務資格的9家網站負責人，要求各網站不得違規銷售>>>詳細閱讀
本文標題：新古典經濟學的完全競爭和稀缺資源分析
地址：http://www.xglongwei.com/a/kandian/20110801/10359.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示