6月21日上午9時，深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監督管理局有關2.6億罰款一案在廣東省高級人民法院公開開庭審理，庭審結束后宣布擇日宣判。深圳市騰訊計算機系統有限公司作為原審第三人參加了本次庭審。2014年3月18日，騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權，請求予以查處。
2014年6月26日，深圳市市場監督管理局作出行政處罰決定，責令快播公司立即停止侵權行為，并處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。
快播公司不服一審判決，以深圳市市場監督管理局對涉案事項無行政處罰職權、行政程序違法以及行政處罰的依據不足、行政處罰的數額不當等為由，向廣東省高級人民法院提出上訴，法院受理后依法組成合議庭，決定公開開庭審理本案。
庭審中，被上訴人深圳市市場監督管理局認為，快播公司侵害騰訊權利的法律依據有四點：快播主動編輯整理侵權視頻，快播公司自身員工的筆錄稱視頻為主動采集，根據市場需求和熱門詞進行編輯推薦;快播公司偽裝正版視頻;快播公司同時提供正版和其它盜版來源;快播公司三次接到騰訊方提出的屏蔽侵權鏈接的要求，但仍未進行屏蔽處理。
對此，上訴人快播公司稱，被上訴人提及的快播員工的言論，是其個人行為，與公司無關。同時，上訴人是網絡服務供應商，侵權小網站與上訴人無關，侵權人應該是小網站。并強調，快播只是提供搜索功能，不主動提供侵權產品。
原審第三人騰訊辯方認為，快播搜索中的結果應該只包括其所擁有版權的資源和合作方的資源。但快播在搜索結果中的前三條標注為快播的內容，由此可以看出，快播不光提供侵權小網站的鏈接，還提供侵權內容，及侵權內容的定向鏈接。因此，騰訊辯方說，“快播播放器并不提供信息檢索服務，他提供定向搜索服務，實際上是可以區分正版盜版內容的。”
騰訊辯方指出，快播存在教唆以及幫助侵權的行為。快播為其侵權的小網站站長提供技術支持和培訓，形成產業鏈，提供技術資金支持等。建立了小二廣場等與小網站站長交流的平臺，非法獲取經濟利益。存教唆侵權方法的主管故意和客觀事實。
“快播稱有五億用戶，而且下載量是最大的，據統計，當時中國網民總數才6個億。所以由此可以得出結論，快播侵權的危害是非常大的。”騰訊辯方說。
此外，針對快播公司所說的，“快播公司不涉及侵害公共利益。上訴人雖然是個小公司，但是由于在技術上的領先，已經成為第三方(騰訊)的直接競爭對手。”騰訊辯方稱，“上訴人不具有資格成為第三人(騰訊)的競爭對手。”
對快播公司面臨的從重處罰情況，騰訊辯方認為“處罰有充分的依據，并無不妥”。
庭審最后，快播公司要求依法撤銷被上訴人的處罰和一審判卷。并指出，“第三方(騰訊)曾涉及700多首網絡歌曲的侵權行為，并且在上訴人被處罰后依然進行了上述侵權行為。這是否可以說是第三方知法犯法?”騰訊辯方則以“違法一方無需支付任何版權卻能夠擁有5億用戶，誰是弱者?”予以回擊。最終，法庭宣布本案擇日宣判。
推薦閱讀
市場研究公司Kantar公布了其針對智能手機操作系統銷量的最新統計數據(截至2016年4月末的三個月期間)，指出Android的市場份額繼續增長。 Kantar表示，在歐洲五個最大>>>詳細閱讀
本文標題：快播不服2.6億處罰上訴 騰訊：對方不具資格成為競爭對手
地址：http://www.xglongwei.com/a/guandian/yejie/300206.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示