5月31日晚間消息，奇虎360董事長周鴻祎今日接受搜狐IT等媒體采訪時表示，他對360開放平臺有二個期望，一是希望找準360在行業的定位，360希望學習Facebook和蘋果，搭建一個平臺，構建基于開放的商業模式；第二個期望是希望推動整個互聯網開放。“不是希望我們只是中國互聯網唯一的開放平臺，我們也沒有期望做第一名開放平臺”。
他強調360開放平臺，不以開放為名圈地：不排他、不獨家，不以投資名義鎖定。 具體到開放標準，他講了三個方面：一是有多少用戶、二是有多少應用、三是開發者掙錢情況。（何峰） 二個期望：定位+互聯網開放 提問：剛才大會上講的開放平臺，360是一個鯰魚，您覺得這個鯰魚未來期許是什么樣？ 周鴻祎：其實我講了，通過對去年的反思，中國互聯網得有人打破這個僵局，所以我們希望能夠。如果自己不開放，每個公司有點用戶之后，都想重復走其他公司老路是走不通的，360要想進一步發展，就必須開放，另外他有這么多用戶，當它開放之后，一些大廠商不得不開放，大家會“被開放”，所以我們有兩個期望，一個是希望找準行業定位，第二個希望整個互聯網都開放。開放并不一定會削弱企業領先實力，而是打破壟斷，會讓更多公司起來。所以我覺得中國不可能只有一個開放平臺。如果只有一個開放平臺那就不叫開放了。我覺得也會帶來一個互聯網普世的價值觀。我們不是希望我們只是中國互聯網唯一的開放平臺，我們也沒有期望做第一名開放平臺，我們是第一個做這個事，這是推動互聯網開放的。 360不存在轉型問題，大家也知道我們歷史，比較短，06年開始做，可以任意揮灑，沒有歷史包袱，所以我們過去幾年在安全方面建立了一種基礎，那我們思考我們商業模式，怎么在用戶這里搭建商業模式的時候，我們學習Facebook和蘋果，搭建一個平臺，建立一個產業鏈，建立一個好的生態環境，所以我覺得360不存在轉型，是通過這個事要建立一種當年通過免費安全建立創新商業模式一樣，通過開放建立一種新的策略。 構建基于開放的商業模式 提問：這個會跟已有安全模式比，比重會重一點嗎？ 周鴻祎：安全是幫助360獲得很多用戶，本身并不產生收入。產生收入是要推出各種各樣的增值服務，但是這個增值服務不是什么都自己做，包括微博，你們都做，我們就跟你們合作，我們通過這種方式，開放平臺不是被迫問題，而是我們主動推動開放，用開放平臺建立我們整個的商業價值，商業模式。 提問：您也說到Facebook和蘋果都是研究榜樣，但是蘋果更多是封閉。 周鴻祎：實際上蘋果成功，在終端上是封閉，但是你要看出來優點。 提問：你怎么看封閉和開放之間的關系？ 周鴻祎：我覺得就是兩個，第一你要能夠專心做好平臺的事情，不要做應用，不要跟合作伙伴爭，這是一個非常重要的標準。你不能在后面選擇的都是朋友公司，親戚公司的產品，甚至說就是一些所謂的競爭對手，不喜歡我們的公司，比如騰訊，他的產品只要用戶喜歡我們都會積極。另外你要幫助合作伙伴成功，所以我們提到分成比例的概念，我們認為最后你要能夠讓合作伙伴分到足夠的利益，使它可以把這個事情做的更好，所以衡量一個開放平臺，我覺得最重要的是看他在這幾個點上做的很好。比如蘋果跟諾基亞競爭，他不可能推薦直接競爭對手的產品，但是確實只要經過他的審核，所有人，不管大公司小公司，你的產品都可以上app store，他可以幫你銷售，這個就是很好的銷售模式。 軟件不分成 推廣力度不以收入定支持力度 提問：咱們這個平臺可以跟游戲，團購這方面做分成，但是一些軟件是沒有分成的。 周鴻祎：軟件是特例，我們基本上不分成，因為中國軟件業本來很弱，天天為盈利模式胡鬧，你想分成也分不了多少錢，所以我們原則上就是幫他們義務推廣，你只要對網民有用，對用戶有用的軟件，我就幫你推廣。 提問：在支持力度上會不會對團購或者游戲力度更大一些？ 周鴻祎：不會，固然游戲團購有收入，但是僅僅從收入驅動做開放，開放就不全面了。就像今天微博，如果微博上沒有各種東西，只有廣告信息，這個微博就沒有用了，所以我覺得，你通過做更好的應用，更多的應用，你才有機會用應用轉換成收入。 安全桌面全屏版是周鴻祎的創意 提問：今天發的是安全桌面的全屏版。 周鴻祎：其實我們早有全屏版，這個主意最早是我的創意，但是我們覺得全屏之后用戶是不是習慣，能不能接受，所以我們先出了iphone，小的迷你版，看用戶反饋，還是很受歡迎，現在有一千萬用戶了，增長很快。但是很多用戶說，能不能盡快推出全屏版，今天就發了，我也希望得到用戶反饋，把這個產品改的更好。 提問：投資方面呢，和創新工場的區別？ 周鴻祎：我們投資基金是這樣的，有些早期公司你覺得不錯，就給他一點投資，只要你占小股，你不控制公司，第一給他提供早期資金支持，因為分帳不可能一夜之間就有這個錢。 不以開放為名圈地：不排他、不以投資名義鎖定 提問：如果你覺得他們創意想法不錯會不會也用。 周鴻祎：你不可能投所有公司，你只有十個億投不了多少公司。我們現在就是鼓勵應用，這個平臺價值就是應用，你開了一個商城，里要招商，招各種各樣的店進來，這樣你的商城人氣旺你才可以賺錢，如果你沒有好的應用，人家進來空空如也，就沒有人用了，所以我們都是為了鼓勵開發應用。 另外我覺得這個平臺不能排他，或者獨家，或者用投資的方式把人鎖定，這都是以開放為名在圈地，我們有信心將來中國一定會有幾個開放平臺，大家有自己的優勢，各自有自己的用戶來源，作為一個應用，我覺得應該在各家放，只有一個平臺你能用，你是沒有談判權利的，如果只有一個開放平臺，這個平臺一定不是開放的，一定是壟斷的，所以我們鼓勵開放的中國互聯網，還有一個意義就是鼓勵創新，打破更多的壟斷，原來大家認為壟斷的公司，他們在開放大勢下，也會自覺不自覺的開放，只要我們做的比他開放，我們會比他做的更好，大家都開放了，就會有一個平衡。 提問：有些開發者自己也擔心這個問題，可能某些方面我們給了很優惠的條件，因為開放剛開始，后來會不會說你很依賴我這個平臺。 周鴻祎：不會，360是第一個出來挑戰壟斷的，也是第一個去推動開放，這個開放不是只有我會，不是一個獨門秘技，我會，別人都不會，這個開放策略是公開的，別人一定會借鑒的，包括我們桌面產品已經被人借鑒了，大家都會學，所以最后其他開放平臺也會起來，我開放會影響別人，別人開放也會對我制約，所以良性競爭之后，我不可能說先利用開放競爭，最后走向不開放，這不可能。 提問：會在分成上話語權更多？ 周鴻祎：我認為沒有一家能把中國所有用戶吃下來，最后各家都可以分成。 明后年開放效果會出來 提問：我們360的開放，可能過一段騰訊那邊也有開放，您怎么比較這幾種方式呢？比如流量自己導。 周鴻祎：這個肯定不能叫開放了，我認為最終要通過實踐證明，因為開發者很現實，我每家都可以放，放了之后就知道我的收益，我的回報，我的權利。所以我認為今年是開放元年，可能下半年大家都會推出來，明年后年開放效果會出來。 提問：還有一些開發者覺得各個開放平臺多了之后，會不會統一一個標準？ 周鴻祎：不可能，也沒有必要。 分成目標是五比五 提問：新聞稿里說360承諾游戲分帳是所有平臺最高的，是統一標準還是跟各家談的？ 周鴻祎：我剛才講了，現在分帳有的大公司是八二，甚至九一，他們拿大頭，行業標準一般是七三，我認為這個目標我們爭取推動到五五，但是你也不能太激進，太激進很多人說你破壞行規，我們也希望給一個適應時間。 提問：我想問的是360跟這些游戲廠家合作是獨立談判還是有統一標準？ 周鴻祎：應該會有一個大概的框架，但是情況不一樣，因為會有細節問題，有的對方出服務器，有的你出服務器，會有細節調整。大家都遵守行規，七三到六四之間，我們希望推動到五五，很簡單，一定要讓開發者有足夠的利益回報，才有積極性。 開放平臺三個標準：多少用戶、多少應用、開發者掙錢 提問：這個開放的標準怎么看？ 周鴻祎：就是看蘋果和android，這個開放平臺有沒有用戶用，你iphone上的東西每天都有人用，第二個看有多少應用，你都是自己家的也不行，你可能有十萬，二十萬個應用。第三個開發者能掙到錢，能繼續發展，比如憤怒的小鳥，這就是最好的例子了。 我們覺得開放是唯一一條路，另外我們開放這些產業巨頭就不是跟我們競爭，而是跟產業競爭，這是歷史趨勢，大家都開放之后，對整個產業環境，惡性競爭會少，創新會多很多，所以我覺得這是唯一選擇。 第二個，你覺得我們會讓誰感到痛呢？我覺得不會，大家真正領會到開放是大勢所趨，大家就會很快的接受。人類社會經過不斷的發展，你總會走向更高級，我至少看到騰訊對開放是積極應對，所以有的廠商可能還沒有想清楚，但是再過一段時間，大家都會想清楚，這件事對產業是正向促進，不是針對誰。開放不是秘技，也不是陰謀，是陽謀，是所有東西公開的，大家可以模仿，可以借鑒，甚至別人抄襲我們產品，都沒有關系，反正就是大家比著誰更開放，如果都開放了，這個行業競爭更公平一點。 提問：您在會上談了有所為，有所不為，現在360選了團購，瀏覽器，游戲等等，為什么選擇這個？還有哪些是你的不為？ 周鴻祎：我說的為是我們做好安全，我們做平臺廠商，做好桌面，做好軟件管家，圍繞用戶上網更安全來，但是之后的應用，包括電子商務，視頻，團購，包括里面的內容，包括微博這些東西我們都看成應用，我們都不做，不跟合作伙伴爭利。原則就是我既然選擇做平臺廠商，跟我平臺核心緊密相關的，安全一定是核心，瀏覽器是我平臺入口，桌面是我的入口，除此之外其他東西不是平臺核心的東西，我就可以跟別人合作。所以我反過來講，做平臺很多東西不為有不為的好處，你什么東西都要做，你要顧多少啊，你保證做20個產品可以做好，你做200個產品能做好嗎？你做2000個產品能做嗎？你看蘋果的應用，facebook的應用，都是別人給他做的，你要有這種胸懷，包容別人成功，認可別人成功，而不是很多企業玩的帝國游戲，希望自己成功，別人都滅掉，這是不可能的，也不是互聯網發展方向。 中國需要多個開放平臺 提問：您覺得這個開放平臺競爭是資本的競爭嗎？另外開放平臺上會不會形成新的壟斷？ 周鴻祎：如果中國只有一個開放平臺，就會形成壟斷，所以我認為中國要多個開放平臺，開放平臺之間互相制衡，良性競爭，就不會產生壟斷。 我從來不覺得錢能決定一切，如果按照這個理論，中國互聯網錢最多的幾家公司就夠了，其他都不用干了，我覺得開發哲學，對開發者的態度，平臺運營，產品體驗，我覺得會體驗平臺的優劣，資本肯定不是決定作用了。而且很多VC和PE會發揮更大的作用，我不相信一家公司能把中國互聯網所有公司給買了，今天可能你把新浪買了，但是新浪出來一波人，又做一個公司。 提問：既然咱們提供了一些資金，會不會以后變成像創新工廠這樣孵化器一樣的呢？ 周鴻祎：現在沒有考慮，現在看到好的應用，如果是個人我們可以給獎勵基金，如果是創業公司我們可以給一些投資。其實今天你說初創企業需要孵化本質是什么？缺一個辦公室嗎？那個你自己肯定能找到，真的缺錢嗎？不缺，我認為缺兩個東西，一個是真正做產品，做市場，做企業的經驗，這方面我們還是比較自信的，畢竟這方面我在培育創業公司方面還是比較有經驗的。還有更重要的，大家拿錢干什么？滿大街刷車，刷地鐵，刷廣告，用這種昂貴方式還不是為了獲取用戶，你能動作這個開放平臺獲取用戶，這對他們的成長還是有利的。所以我們不會模仿創新工廠，我倒覺得他們很多項目可以跟我們合作。 提問：我們這個界面為什么沒有搜索框？ 周鴻祎：讓用戶自己選擇。你裝了很多東西，你是通過標志來認，你連名字可能都不清楚。用戶對搜索沒有什么需求的，我們做過調查的。我的價值觀跟別人不一樣，比如、微博，你要看它的綜合價值，他可能沒有收益，但是影響很大，包括搜狗輸入法，它不賺錢，但是對輸入法是一個革命，包括網易的郵箱等等。我們360歷史比別的互聯網公司短，我們06年切入這個領域，我們沒有說顛覆誰，或者超越誰，很多互聯網公司有先發優勢，我們希望原來我們安全上改變互聯網業態一樣，我們希望通過創新，開放能對互聯網帶來一些改變，讓互聯網有所發展，這也是一種成就感。
推薦閱讀
僅僅是一個網站由于狹窄的心胸和狹隘的競爭觀，去剝奪用戶合法的權利，這個網站有這樣的權利嗎？昨日，點點網創始人許朝軍對在人人網無法對外發布含有點點網鏈接的內容的情況發表公開譴責。據悉，點點網是今年4月才正>>>詳細閱讀
地址：http://www.xglongwei.com/a/guandian/yejie/20110601/7387.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示