據(jù)國(guó)外媒體今日?qǐng)?bào)道,蘋果公司要求應(yīng)用開發(fā)者簽署的“iPhone開發(fā)者項(xiàng)目授權(quán)協(xié)議”被曝光,電子前沿基金會(huì)(EFF)對(duì)此作出評(píng)論,指出其條款單方面偏向蘋果公司利益,妨礙競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。 項(xiàng)目授權(quán)協(xié)議第一條:不要和外人談?wù)撨@個(gè)項(xiàng)目。 在開始項(xiàng)目之前,蘋果要求開發(fā)人員在一系列權(quán)利的清單上簽名。這些權(quán)利包括開發(fā)人員可以通過其他渠道出售被否決的應(yīng)用,可以起訴蘋果并要求50 美元以上的賠償,可以進(jìn)行逆向工程,即從現(xiàn)有產(chǎn)品推導(dǎo)設(shè)計(jì)數(shù)據(jù),或者修改iPhone及其軟件開發(fā)包(SDK),甚至可以與蘋果直接商討協(xié)議內(nèi)容。 上述內(nèi)容都在最新曝光的“iPhone開發(fā)者項(xiàng)目授權(quán)協(xié)議”中有所“提及”。此前該協(xié)議為蘋果保密,如今按《信息自由法》的規(guī)定而得以公布于世。 電子前沿基金會(huì)(The Electronic Frontier Foundation,EFF)本周一晚上表示已經(jīng)取得該協(xié)議2009年3月的新版本。EFF此前注意到美國(guó)航空航天局(NASA)曾經(jīng)研發(fā)了一款 iPhone應(yīng)用,于是動(dòng)用《信息自由法》,要求NASA提供與蘋果簽署的協(xié)議。NASA認(rèn)為蘋果的協(xié)議的確受《信息自由法》的約束,于是將該協(xié)議副本提供給了EFF。 協(xié)議內(nèi)容“并無(wú)令人驚奇之處”。EFF律師弗雷德-馮·羅曼(Fred von Lohmann)對(duì)協(xié)議中的亮點(diǎn)作出如下歸納: 1. 禁止開發(fā)人員公開討論該協(xié)議。 2. 利用iPhone軟件設(shè)計(jì)開發(fā)包設(shè)計(jì)的應(yīng)用必須通過蘋果應(yīng)用商店進(jìn)行傳播,也就是說(shuō)被蘋果封殺或者屏蔽的應(yīng)用不能通過Cydia等非官方應(yīng)用商店提供給用戶。 3. 如果開發(fā)人員被起訴,蘋果只負(fù)責(zé)損失中不超過50美元的部分。 4. 禁止逆向工程,禁止讓他人對(duì)蘋果軟件開發(fā)包(SDK)進(jìn)行逆向工程。 5. 禁止濫用蘋果產(chǎn)品。也就是說(shuō)不允許開發(fā)任何修改或侵入蘋果產(chǎn)品的應(yīng)用。 6. 蘋果有權(quán)隨時(shí)宣布某個(gè)應(yīng)用的數(shù)字證書無(wú)效。這的確沒什么讓人驚奇的:任何一個(gè)應(yīng)用即使獲得了數(shù)字證書也有可能隨時(shí)被撤回,我們已經(jīng)看到這樣的事情發(fā)生過好幾次了。 弗雷德-馮·羅曼指出:“如果蘋果的移動(dòng)設(shè)備指引著計(jì)算機(jī)的未來(lái),那么我們可以預(yù)見,這個(gè)未來(lái)將充滿對(duì)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的限制,這種限制與此前的個(gè)人計(jì)算機(jī)時(shí)代相比,是有過之而無(wú)不及。” “看到蘋果作為當(dāng)今市場(chǎng)者和先驅(qū),為整個(gè)市場(chǎng)套上枷鎖,實(shí)在讓人沮喪。” 整個(gè)協(xié)議一邊倒,只對(duì)蘋果單方面有利。然而與蘋果應(yīng)用商店發(fā)布伊始時(shí)蘋果與開發(fā)人員的保密協(xié)定相比,這可能根本不算什么。蘋果2008年要求開發(fā)人員簽訂協(xié)議,禁止討論iPhone OS 2.0的研發(fā)進(jìn)程。開發(fā)人員對(duì)此十分厭煩,因?yàn)樵搮f(xié)議將使他們無(wú)法在相互之間討論編程方法。隨后蘋果刪除了保密協(xié)定中的這部分內(nèi)容,并表示制訂協(xié)議只是出于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的考慮。
推薦閱讀
[db:內(nèi)容簡(jiǎn)介]>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:iPhone開發(fā)人員許可證協(xié)議曝光
地址:http://www.xglongwei.com/a/apple/2013-07-05/279179.html