據(jù)國外媒體報道，美國多家媒體機構(gòu)準備就警方為調(diào)查一宗涉及一臺iPhone原型機的刑事案件而搜查Gizmodo編輯賈森·陳的住所向法院提起申請，要求公開警方當時所持的文書。
包括美國言論自由團體第一修正案聯(lián)盟(First Amendment Coalition)和多家主要新聞機構(gòu)在內(nèi)的一個團體正起草一份司法簡報，請求法庭公開這位探員在兩周前取得這份搜查令的證詞。而此前圣馬特奧縣的檢察官曾勸說一位法官密封所有與本案有關(guān)的記錄。 將上述文件公開將可以揭示檢察官和高等法院法官克利福德·克里騰(Clifford Cretan)是否有考慮記者保護法能否適用上月賈森·陳寓所被搜查一案以及他們是否認為Gawker Media的b0客寫手可以被視為一個合法的媒體機構(gòu)的成員。 總的來說，對新聞編輯室的搜查是違法的，嚴重的甚至可以損壞媒體機構(gòu)為由要求警方支付罰金。根據(jù)聯(lián)邦隱私保護法(Privacy Protection Act)的規(guī)定，新聞機構(gòu)在很大的范圍內(nèi)可免于搜查。加州一項類似的法律禁止法官簽署針對報紙、雜志或“其他定期刊物”的寫手的許可證，其中一個州上訴法庭在一宗案件中更是將“其他定期刊物”的寫手延伸至蘋果的b0客寫手。 另一方面，如果新聞機構(gòu)有犯罪嫌疑，對該機構(gòu)的新聞編輯室或其雇員的家庭辦公室進行搜查是被允許的。聯(lián)邦隱私保護法規(guī)定了犯罪活動方面的一些例外。在加州，盡管反搜查法并沒有明確規(guī)定例外情況，但是至少一個法庭曾表示該保護不得延伸至有犯罪嫌疑的新聞記者。 Gizmodo的母公司Gawker Media已經(jīng)表示該搜查令是“無效的”，并且一位代表該b0客網(wǎng)站的律師上周表示“可以就此進行起訴，因為在本案的情況下搜查并非一個合適的途徑。” 加州法律規(guī)定搜查令在法官簽署后十天內(nèi)“應(yīng)當作為一份司法記錄向公眾公開”。在本案中，這個最后日期應(yīng)該是本周周一，但是目前本案中所有的記錄都被密封，并且法庭工作人員辦公室甚至連授權(quán)密封這些文件的法庭文件的復(fù)印件都拒絕提供。 多家新聞機表示這個做法違反加州法庭的先例。一個上述法庭曾判決：“法庭據(jù)以發(fā)出搜查令的文件在本質(zhì)上屬于司法性質(zhì)，因為發(fā)出搜查令的判決是司法判決。”此外還表示確保公眾可以了解這些記錄是重要的，因為這將“促進重要決策的形成，如打擊偽證、提高警方和檢察人員的表現(xiàn)以及提高公眾的公平觀念。”美國憲法第一修正案以及加州憲法規(guī)定了廣泛的權(quán)利以接觸法庭記錄。
推薦閱讀
[db:內(nèi)容簡介]>>>詳細閱讀
地址：http://www.xglongwei.com/a/apple/2013-07-05/278805.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示