隨著前段時(shí)間媒體對(duì)“盧美美事件”的熱炒，盧俊卿這個(gè)名字也迅速為大家所熟知起來。盧俊卿，身兼世界杰出華商協(xié)會(huì)主席、華商500強(qiáng)俱樂部主席、中非希望工程主席和天九儒商投資集團(tuán)董事局主席等職位于一身，是因微博風(fēng)波引發(fā)網(wǎng)友和媒體廣泛關(guān)注的盧星宇的父親。他備受關(guān)注的最初原因是媒體對(duì)他進(jìn)行種種質(zhì)疑和批評(píng)，但隨著他不卑不亢的交涉和對(duì)大量有效信息的披露，公眾開始對(duì)他有了新的更加深入的認(rèn)識(shí)。
一、老盧坦白了什么？
盧俊卿坦白的內(nèi)容基本可以算是對(duì)大眾輿論質(zhì)疑的一一回應(yīng)，這些內(nèi)容可以在世界杰出華商協(xié)會(huì)的官網(wǎng)上很方便的找到。自8月22日以來世界華商協(xié)會(huì)連續(xù)在發(fā)布了13條公告，最近更是公示了9月15日中國政法大學(xué)疑難案件研究中心出具的法律意見書，該法律意見書既涵蓋了盧俊卿的坦白要點(diǎn)，也算是為盧俊卿的坦白進(jìn)行了法律上的鑒定。我們可以結(jié)合中國政法大學(xué)的這份意見書來對(duì)盧俊卿的坦白要點(diǎn)進(jìn)行一下回顧。
首先，透露自己的“家底”。世界杰出華商協(xié)會(huì)作為社團(tuán)法人，世界杰出華商協(xié)會(huì)有限公司作為公司法人，均按照香港的相關(guān)法律成立，并按照香港和大陸的法規(guī)開展各項(xiàng)活動(dòng)，無論從主體資格到運(yùn)營機(jī)制架構(gòu)都合法有效。
其次，公開工程資金的運(yùn)作。一則明確聲明世界杰出華商協(xié)會(huì)在“中非希望工程”中不僅沒有管理費(fèi)提成，沒有報(bào)銷過一分錢，還為工程倒貼了500多萬元工作費(fèi)用。二則明確指出為鼓勵(lì)員工動(dòng)員企業(yè)家為工程捐款而設(shè)置的2%的獎(jiǎng)勵(lì)是由他本人支付的。
再者，坦承合影的目的。其本人沒有刊登過與在京政要的單獨(dú)合影照片，而且公開的照片多為在工作的過程中拍攝，這說明他并未借助與政要的合影照片來“忽悠”公眾、混淆視聽。另外，“杰出華商大會(huì)財(cái)富領(lǐng)袖論壇”也并沒有提供過合影收費(fèi)服務(wù)。具體而言，大會(huì)代表享有3項(xiàng)服務(wù)，嘉賓享有8項(xiàng)服務(wù)，貴賓享有16項(xiàng)服務(wù)，但在每個(gè)級(jí)別的服務(wù)內(nèi)容中，都沒有與領(lǐng)導(dǎo)人單獨(dú)合影的內(nèi)容；只有進(jìn)入貴賓室的特別貴賓才有機(jī)會(huì)與領(lǐng)導(dǎo)人單獨(dú)合影，但在這些合影中沒有一個(gè)合影是收費(fèi)的。網(wǎng)上所謂的“合影經(jīng)濟(jì)”問題并不存在。
世界杰出華商協(xié)會(huì)在其官網(wǎng)發(fā)布的第4號(hào)公告中稱，“在此之前，由于中非希望工程透明度不夠，讓部分媒體和網(wǎng)友發(fā)生誤解和猜疑，我們完全理解，并負(fù)100%責(zé)任…我們承諾，中非希望工程的透明度將達(dá)到100%。”身為協(xié)會(huì)主席的盧俊卿并不急于為自己開脫，反而積極承認(rèn)自己工作中的不足，并堅(jiān)決表示將徹底以往工作中暴露出的缺點(diǎn)。這種態(tài)度坦承而堅(jiān)定、誠懇而無畏，完全應(yīng)該得到公眾的諒解。況且中國現(xiàn)在在慈善事業(yè)的管理方面尚不成熟，這是涉及到社會(huì)發(fā)展程度的宏大問題，無論如何不該把錯(cuò)誤歸咎于某一個(gè)人。
二、老盧為何這么坦白？
盧俊卿的坦白首先肯定是為自己辯護(hù)，為自己做慈善卻飽受指責(zé)感到冤屈。但是當(dāng)他成為一個(gè)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)人物尤其是具有一定國際影響的公眾人物后，他再出來做反駁就已經(jīng)有了更加廣泛的內(nèi)涵。他的自我辯護(hù)事關(guān)公眾的知情權(quán)，事關(guān)一個(gè)人面對(duì)龐大網(wǎng)絡(luò)群體的言語暴力時(shí)該如何應(yīng)對(duì)。我們可以從三個(gè)方面來看這個(gè)事件。
首先，他不僅僅是在為自己辯護(hù)。任何一個(gè)普通人都難以接受自己被誤解，因做好事而被指責(zé)更會(huì)讓當(dāng)事人難以接受。盧俊卿不只是一個(gè)人，他背后還有他的女兒、企業(yè)和協(xié)會(huì)，甚至是中國一部分的慈善事業(yè)。假如盧俊卿被冤枉卻不為自己伸冤，那么受到傷害的將不只是他自己，還會(huì)傷及自己的企業(yè)和協(xié)會(huì)，甚至波及中國的會(huì)議經(jīng)濟(jì)和慈善事業(yè)。
其次，他用坦白方式來捍衛(wèi)公眾的知情權(quán)。網(wǎng)絡(luò)新媒體的發(fā)展使信息變得更容易獲得，但是在令人眼花繚亂的海量信息面前，人們往往因懶得去探究事情的原委，而是直接相信并傳播這些失真的消息。表面上看信息受眾的擴(kuò)大有利于擴(kuò)展公眾的知情權(quán)，但另一方面失真消息的迅速擴(kuò)散卻也傷害了受眾對(duì)真實(shí)消息的知情權(quán)。此時(shí)，盧俊卿坦承公布出事情的真相，使公眾獲得另一種信息，有利于提高公眾對(duì)信息真實(shí)性的辨別能力。
其三，他的坦白體現(xiàn)了一個(gè)人在面臨大眾言語暴力時(shí)的勇氣。有人曾這樣說道，“事情的真實(shí)性并不重要，重要的大家相信什么”。所以，當(dāng)大家在輿論的誤導(dǎo)下失去對(duì)盧俊卿的信任時(shí)，盧俊卿已經(jīng)輸了，即使他手握真相。但是倔強(qiáng)的他并沒有甘愿認(rèn)輸并等事件冷落下去，而是以一己之力去與有巨大影響力的媒體和數(shù)量龐大的網(wǎng)民做溝通和反思，力求把真相傳遞給大家。盧俊卿這種在多數(shù)人的言語暴力之下堅(jiān)持求真、并勇于抗?fàn)幍挠職庵档觅澷p。
三、如何看待老盧的坦白？
從個(gè)人角度看，盧俊卿的坦白既體現(xiàn)了他不畏輿論、奮勇求真的勇氣，也體現(xiàn)了他要將民間慈善事業(yè)堅(jiān)持到底的決心；從慈善事業(yè)發(fā)展的角度看，他在工程透明度等方面的坦承相告也給我國民間做慈善事業(yè)的NGO和官方組織提了一個(gè)醒，這對(duì)中國慈善事業(yè)的整體前進(jìn)是個(gè)有力的推動(dòng)；從該如何面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論暴力的角度看，他也為我們指出了一種勇氣可嘉的應(yīng)對(duì)方式，那就是通過反復(fù)澄清與溝通來證明自己的清白。
面對(duì)盧俊卿的直言坦白，我想我們每一個(gè)人都不應(yīng)該置身事外、冷眼旁觀，甚至火上澆油、落井下石。中國慈善事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步必然需要公眾輿論的監(jiān)督，但也無需建立在冤枉好人的基礎(chǔ)之上。作為一個(gè)成熟的公民來說，我們都應(yīng)該樹立起對(duì)社會(huì)的責(zé)任感，努力去辨別輿論的是非，去捍衛(wèi)自己的知情權(quán)，去為中國慈善事業(yè)的發(fā)展做出一點(diǎn)腳踏實(shí)地的貢獻(xiàn)。而這也恰恰是我們?cè)搹谋R俊卿的坦白中所學(xué)到的。
關(guān)鍵詞：盧星宇,盧美美,世界杰出華商協(xié)會(huì)
新聞素材來源：中國新聞采編網(wǎng)
推薦閱讀
關(guān)于盧美美事件的思考 2011年，無疑是中國慈善事業(yè)的多事之秋，從各類所謂詐捐門的疑云重重到陳光標(biāo)高調(diào)行善及慈善落榜的議論紛紛，從郭美美事件中的窮追猛打到所謂盧美美事件中的集體狂歡這些具有廣泛影響面的事件，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：向網(wǎng)友坦白：盧俊卿的心思有誰能懂？
地址：http://www.xglongwei.com/a/43/20111021/12946.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示