iPad商標案落幕 6000萬美元是庫克自掏腰包？
記者獨家采訪楊榮山、麥世宏等關(guān)鍵人物
7月2日，廣東省高級人民法院對外公布，蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。這一綿延數(shù)月、社會空前關(guān)注的案件終得以塵埃落定。
與開庭時一樣，案件落幕時各方看法仍激烈沖撞。包括李開復(fù)在內(nèi)的一些業(yè)內(nèi)人士評價唯冠“敲詐”取得了成果，而一些法律界人士則稱“蘋果占了不小的便宜�！薄禝T時報》記者就此事采訪了糾紛案中的兩名核心人物：唯冠集團創(chuàng)始人楊榮山，以及參與關(guān)鍵合同簽署的臺北唯冠前法務(wù)部處長麥世宏，了解案件得以和解的關(guān)鍵因素。
“和解過程很和氣”
“6000萬美元已經(jīng)到位，我們將平均分配給無擔(dān)保債權(quán)人�！�7月4日，在廣東高院公布iPad商標權(quán)案達成和解后兩天，楊榮山告訴《IT時報》記者。
這位唯冠創(chuàng)始人聲音疲憊，他表示案件的膠著讓公司和其本人都壓力很大：“30億美元、4億美元等那些天文賠償數(shù)字我個人從來沒有說過，其實是各界的很多渲染方法，包括一些專業(yè)人士為了愛出風(fēng)頭而對外說的。這都降低了唯冠的形象，并讓整個事情變得惡劣化了，我并不希望這樣。”
據(jù)他介紹，其實在法庭調(diào)解階段，唯冠與蘋果之間的談判從來沒有面紅耳赤，而是非常“gentle”(溫和)的。唯冠重組顧問李肅和一些與案件有關(guān)人士對外采取的言論，在他看來是希望通過制造社會壓力逼迫蘋果，“也許會得逞，也許不。實際上蘋果比較強勢，有很強的資源來fight(戰(zhàn)斗)，而且他們表示可以等。而我們?nèi)绻麍猿指邤?shù)額，拖一年兩年都有可能，甚至也衡量過蘋果今后在中國市場不采用‘iPad’商標可能帶來的風(fēng)險。這樣對唯冠公司的基本利益，對債權(quán)人的利益，對社會大眾而言都不會造成有利結(jié)果�！�
楊榮山不想深圳唯冠破產(chǎn)
就在宣布和解的當(dāng)天，唯冠代理律師謝湘輝曾告訴《IT時報》記者，由于賠償金額不如預(yù)期，深圳唯冠或逃脫不了破產(chǎn)的命運，不過楊榮山表示，他申明并不希望深圳唯冠申請破產(chǎn)。
6000萬美元并不足以償還所有債務(wù)，但畢竟多少能對債權(quán)人有所回饋，可仍有些債權(quán)人感到不滿意，這一點楊榮山表示自己知道，但他認為：“破產(chǎn)不破產(chǎn)其實差不太多。破產(chǎn)需要漫長程序，中國沒有一個破產(chǎn)案是在一年半內(nèi)結(jié)束的，這種折騰對債權(quán)人也不好。”
對于外界猜測深圳唯冠不再堅持更高和解金額，也包括受到債權(quán)人要求破產(chǎn)的壓力，楊榮山表示這并非主要因素，因為其實只有一家并無緊密合作關(guān)系的債權(quán)人有這種意圖�，F(xiàn)實地說，通過這個案件，“唯冠”品牌在全球也有了較強知名度，楊榮山表示，目前正一個一個城市地進行商業(yè)照明能源管理的合作，希望公司得以重振。
庫克支付賠償金？
事實上，蘋果報出的6000萬美元這個數(shù)字，一些敏銳的人早有預(yù)感。據(jù)了解，今年5月蘋果CEO庫克突然表示自愿放棄7500萬美元分紅，并且未提及任何原因，當(dāng)時就有身邊人對楊榮山說：“這個數(shù)字很可能接近于對唯冠的賠償金。”
7月4日，記者在上海采訪了被認為是案件核心人物的臺北唯冠前法務(wù)部處長麥世宏，他表示上述理解應(yīng)該比較靠譜：“這筆錢的確很可能是蘋果CEO庫克支付的。因為蘋果可能認為這起事件和其他一些明確對某公司侵權(quán)的案件不同，是自己有人犯了錯誤，不能將賠償轉(zhuǎn)嫁到股東的身上。而且當(dāng)時負責(zé)的喬布斯也不在了，庫克會挑起這部分責(zé)任�！�
從作為經(jīng)手人的麥世宏話語中，透露出當(dāng)時簽署商標轉(zhuǎn)讓合同時，似乎的確是有蘋果方面的責(zé)任人犯下低級失誤，但他表示已承諾相關(guān)方面不會透露太多案情，目前還不到公布所有細節(jié)的時候。
相關(guān)閱讀
麥世宏：可能出書講述此案始末
麥世宏稱，東西方法律文化理解的不同，在這起案件中體現(xiàn)得十分充分：“美國對商標權(quán)利看重使用在先，中國則是注冊在先，我們的法律尤其重視規(guī)程和公章。” 同時也作出澄清：“并不像外界說的故意留一個漏洞給對方，其實我們一切按照規(guī)范的方式在操作。”
麥世宏為何沒有作為證人出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，他表示：“一來我已經(jīng)不擔(dān)任唯冠的職務(wù)，自己的公務(wù)很忙，到處飛，同時也沒有任何人找過我。”楊榮山則介紹，提出麥世宏上庭是蘋果應(yīng)有的權(quán)利，但蘋果卻沒有這樣做，也許是認為麥的證詞不會對自己有利。
談到案件癥結(jié)所在，麥世宏表示很多律師和業(yè)界分析人士都仍停留在外圍：“如果一 些庭審環(huán)節(jié)處理得更好，或許能獲得更多的賠償，但6000萬美元已經(jīng)是天價了。也許有一天，我會出一本講知識產(chǎn)權(quán)案件的書，將整個iPad商標案的始末寫在其中�！�
TIPS
法律人士：可能帶來更多商標注冊索賠案
上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉向《IT時報》記者表示，如果對比當(dāng)年蘋果為“iPhone”商標支付給漢王的365萬美元，或許會認為6000萬美元的數(shù)字太高，但對此金額外人無需非議太多，因為這純屬市場行為。而iPad商標權(quán)案作為知識產(chǎn)權(quán)界一個標桿性事件，或?qū)⒁饟屪⑸虡瞬┤±姘讣脑龆啵骸吧钲谖ü谄鋵嵅粚儆趽屪�，但一些中國的投機者、搶注者可能看到其中的‘商機’。中國市場上的跨國公司也應(yīng)吸取教訓(xùn)，更重視讓本土律師參與到類似事務(wù)中。其實即使資歷尚淺的本地法務(wù)，應(yīng)該都能提醒蘋果避免犯下這樣的低級錯誤�！�
推薦閱讀
平安高校建設(shè)與安防技術(shù)發(fā)展研討會在京召開
>>>詳細閱讀
本文標題：iPad商標案落幕：6千萬美元或蘋果CEO自掏腰包
地址：http://www.xglongwei.com/a/22/20120709/74300.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示