北京時間6月25日消息,國外媒體發表文章稱,《紐約時報》公司已將谷歌(微博)董事長、前任CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)和內容發布網絡提供商Akamai CEO保羅·薩甘(Paul Sagan)列為公司新任CEO的潛在人選,這表明《紐約時報》公司仍不知道自己的將來在哪里。相比之下,《華爾街日報》前發行人戈登·克洛維茨(Gordon Crovitz)更適合該職位。
以下為文章內容摘要:
《紐約時報》公司新任CEO的尋找工作似乎有了眉目,有報道稱,《紐約時報》公司已鎖定幾位科技界知名人士,其中包括谷歌董事長、前任CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)和內容發布網絡提供商Akamai CEO保羅·薩甘(Paul Sagan)。
為什么呢?很明顯,因為《紐約時報》公司將“數字化”視為公司的未來,而上述兩位人士恰恰來自“數字”產業。
此外,施密特和薩甘的聰明才智又毋庸置疑。但如果《紐約時報》公司僅僅是為了尋找對互聯網有所了解的新任CEO,那情況會更加糟糕。
不幸的是,選擇施密特和薩甘作為新任CEO的潛在人選,說明《紐約時報》公司仍不知道自己的將來在哪里。
《紐約時報》公司的業務很具體,就是新聞和內容的制作與發布。
《紐約時報》過去是紙媒,而將來在于數字媒體。無論誰出任新任CEO,都要對兩方面有深刻的了解。
沒錯,施密特和薩甘都是數字產業的精英。一個向企業銷售軟件,一個提供全球搜索服務。
但不幸的是,這二人所從事的行業均與《紐約時報》公司的業務不沾邊。
至少在我看來,施密特和薩甘出任CEO的可能性不大,因為這二人對《紐約時報》公司的業務并不感興趣,而且也沒有相關經驗。
與谷歌和Akamai相比,《紐約時報》公司的業務顯得很渺小。此外,《紐約時報》公司還肩負著沉重的負擔,即在堅持百年傳統媒體業務的同時 ,還要擁抱互聯網。
而選擇施密特和薩甘表明,《紐約時報》公司仍對此充滿幻想。
但不幸的是,施密特和薩甘都不想接受這份工作。對于《紐約時報》公司而言,只能從剩余的幾位潛在目標中選取了。
其中包括《華爾街日報》前發行人戈登·克洛維茨(Gordon Crovitz),相比之下,克洛維茨更加適合。
原因何在呢?與施密特和薩甘不同,克洛維茨清楚地知道《紐約時報》公司的業務點在哪里,就是紙媒和數字媒體并行發展。
而且, 克洛維茨已經為《華爾街日報》打造出了強大的數字業務。
但不幸的是,《紐約時報》公司又不可能成功聘請到克洛維茨出任CEO。
克洛維茨心知肚明,出任《紐約時報》公司CEO與其他公司CEO有些不同。出任《紐約時報》公司CEO,事實上要做的是COO(首席運營官)的工作,而真正扮演CEO角色的是《紐約時報》公司董事長亞瑟·蘇茲伯格(Arthur Sulzberger)。
因此,除非與蘇茲伯格意見完全相同,否則出任《紐約時報》公司CEO將是提意見很痛苦的事情,有名無權。
另外一個原因是,克洛維茨是科技博客Silicon Alley Insider的董事會成員。如果出任《紐約時報》公司CEO,那么《紐約時報》公司CEO企業監管委員會將迫使克洛維茨辭去Business Insider董事職位,而Silicon Alley Insider自然不希望如此。
但Silicon Alley Insider創始人兼CEO亨利·布羅吉特(Henry Blodget)稱:“我們熱愛克洛維茨,支持他所想做的事情。我們也熱愛《紐約時報》,希望看到其成功。克洛維茨確實是《紐約時報》公司理想的新任CEO,如果雙方達成協議,我們不會阻撓。”
推薦閱讀
北京時間6月25日下午消息,《紐約時報》上周四正式向移動設備閱讀應用Flipboard開放了所有內容,但同樣適用該公司的收費制度。 由于Flipboard是免費應用,而《紐約時報》則會對每月閱讀量超過10篇文章的讀者收取費用>>>詳細閱讀
本文標題:分析稱《紐約時報》選擇施密特是個錯誤
地址:http://www.xglongwei.com/a/22/20120625/70630.html