樂(lè)購(gòu)網(wǎng)訊 4月25日，廣東省高等法院下午對(duì)騰訊訴360扣扣保鏢案做出一審判決，認(rèn)定360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。360隨即表示“一審判決不公，且有明顯的錯(cuò)誤，屬于廣東高院地方保護(hù)行為”，同時(shí)360已決定向最高人民法院提起上訴，并追討騰訊3Q大戰(zhàn)期間“二選一”行為對(duì)360造成的巨大損失。
判決結(jié)果出爐，同樣也引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)與司法業(yè)的廣泛關(guān)注。有法律專家認(rèn)為，“商業(yè)模式”并非法律概念，通常認(rèn)為，所謂“商業(yè)模式”就是公司獲取盈利的方式，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是不斷用高效率的商業(yè)模式替代低效率的商業(yè)模式的過(guò)程。
500萬(wàn)：廣東高院創(chuàng)先河
根據(jù)一審判決，奇虎公司被判向騰訊賠償500萬(wàn)元，并在其網(wǎng)站首頁(yè)上和其它媒體的顯著位置上刊登賠禮道歉;駁回騰訊公司其它訴訟請(qǐng)求;666,800元的訴訟費(fèi)用由騰訊公司負(fù)擔(dān)166,800元。據(jù)悉，500萬(wàn)的賠償是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有史以來(lái)最大賠償金額。
一審法官、廣東高院審判長(zhǎng)張學(xué)軍表示，騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，被告奇虎公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但原告騰訊公司要求賠償?shù)?.25億人民幣經(jīng)濟(jì)損失缺乏足夠依據(jù)。
由此，廣東高院創(chuàng)下了新中國(guó)近4000家法院司法判決有史以來(lái)的先河，判決高達(dá)500萬(wàn)人民幣的賠償。
對(duì)此，360公司總法律顧問(wèn)傅彤表示：廣東高院認(rèn)為360推出“扣扣保鏢”具有主觀惡意，完全是顛倒黑白。騰訊借助QQ的客戶群優(yōu)勢(shì)，復(fù)制包括360安全在內(nèi)的其他創(chuàng)業(yè)公司的商業(yè)模式，打壓了眾多中國(guó)中小高科技企業(yè)的生存，并且QQ本身就有涉及用戶隱私和彈窗插件的特點(diǎn)，360推出“扣扣保鏢”，作用是維護(hù)用戶權(quán)益，保護(hù)用戶隱私和杜絕騷擾廣告，孰是孰非，一目了然。
傅彤稱，“任何對(duì)此有所了解的人士都知道，這一判決金額在互聯(lián)網(wǎng)界糾紛、名譽(yù)權(quán)類糾紛中的量級(jí)是空前的。廣東高院居然違背侵權(quán)法的基本原則，以主觀原因加總判決賠償，更不顧事件的原因和背后的公理。此類行為是有利于創(chuàng)新保護(hù)呢，還是為地方受保護(hù)企業(yè)的壟斷推波助瀾，值得中國(guó)司法界的高度重視!”
同時(shí)360方面還表示：“沒(méi)有任何證據(jù)支持騰訊的損失達(dá)到500萬(wàn)，騰訊主張的所有損失證據(jù)也都被法院駁回，可見(jiàn)廣東高院對(duì)于賠償?shù)呐卸](méi)有任何客觀依據(jù)”。
落后的商業(yè)模式不應(yīng)受保護(hù)
據(jù)了解，這已是360與騰訊兩家國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)公司第三次因“3Q大戰(zhàn)”對(duì)簿公堂。對(duì)于此次案件中爭(zhēng)議“扣扣保鏢”產(chǎn)品，騰訊方面曾指出，扣扣保鏢給QQ體檢、幫QQ加速、清QQ垃圾等功能，“實(shí)質(zhì)是打著保護(hù)用戶利益的旗號(hào)，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時(shí)通過(guò)虛假宣傳，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時(shí)將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品”。
360方面認(rèn)為，扣扣保鏢是個(gè)創(chuàng)新型工具軟件，不涉及QQ核心聊天功能，不會(huì)觸碰用戶的QQ賬號(hào)密碼和聊天記錄等;相反，扣扣保鏢會(huì)大幅度提高QQ賬號(hào)、密碼、聊天記錄的安全等級(jí)，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動(dòng)點(diǎn)擊觸發(fā)的，提升用戶在使用該軟件時(shí)的體驗(yàn)。因此，推出扣扣保鏢，是為了360的生存發(fā)展，也是尊重用戶的選擇。
有法律界人士分析稱，“扣扣保鏢”軟件的選擇、安裝和使用都是在用戶充分知情和充分選擇情況下完成的，法律不應(yīng)當(dāng)保護(hù)落后的具有掠奪性的商業(yè)模式。
德和衡律師事務(wù)所合伙人律師姚克楓指出，扣扣保鏢的模式是在QQ軟件運(yùn)行時(shí)，對(duì)QQ冗余的繁瑣的內(nèi)容進(jìn)行屏蔽或改進(jìn)。從用戶角度來(lái)看，扣扣保鏢軟件并未損害用戶的利益，這一款軟件本身就存在社會(huì)價(jià)值。
同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士表示，法律不應(yīng)當(dāng)保護(hù)落后的具有掠奪性的商業(yè)模式對(duì)于一家具有市場(chǎng)支配地位的公司，如果允許其不擇手段地控制市場(chǎng)，最后受損的只能是整個(gè)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者。“我們感覺(jué)到，目前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境不好、消費(fèi)者權(quán)益被漠視，其根本原因之一就是壟斷現(xiàn)象的存在。”傅彤如是表示。
360將追討QQ“二選一”損失
360扣扣保鏢案的判決，這已經(jīng)是廣東高院近期來(lái)第二起“引人矚目”的判例，一個(gè)月前，廣東高院以“從全球視野看”騰訊QQ并不具備市場(chǎng)壟斷地位，從而駁回360針對(duì)騰訊的反壟斷訴訟請(qǐng)求。對(duì)于此次再判騰訊公司勝訴的結(jié)果，360表示非常遺憾，并聲明對(duì)騰訊“二選一”行為的追訴。
在一審中，廣東高院認(rèn)為360是安全企業(yè)，因此對(duì)安全企業(yè)有更高的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此，360也表示“不知道此類推斷從何而來(lái)”。
傅彤表示：“騰訊作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的標(biāo)桿，占據(jù)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司半壁江山，本身市值近4800億港幣，對(duì)于360這一剛剛起步、市值僅僅200億人民幣左右的中小企業(yè)，對(duì)誰(shuí)應(yīng)該適用更高的標(biāo)準(zhǔn)呢?我們相信公道在人心。”
360聲明稱：3Q大戰(zhàn)期間，騰訊悍然逼迫用戶“二選一”刪除360軟件，此舉導(dǎo)致用戶和行業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)，并給360造成巨大損失。為防止事態(tài)進(jìn)一步惡化，360從大局出發(fā)，服從工信部要求雙方和解的決定。兩年多時(shí)間過(guò)去，作為中國(guó)第一大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，騰訊公司并未按照工信部要求及時(shí)平息爭(zhēng)議，反而數(shù)次挑起訴訟，延續(xù)爭(zhēng)端。“二選一”行為給360帶來(lái)的巨大傷害，但騰訊從未承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。鑒于此，360將放棄擱置爭(zhēng)議的承諾，對(duì)騰訊二選一行為對(duì)360公司造成的巨大損失進(jìn)行追訴。
扣扣保鏢倒逼騰訊開(kāi)放
360與騰訊的訴訟大戰(zhàn)暫未落幕，對(duì)此，有互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士表示，暫且不論扣扣保鏢是否對(duì)騰訊商業(yè)模式造成影響，騰訊最終因“3Q大戰(zhàn)”倒逼更加開(kāi)放對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了很大影響。可以說(shuō)，360的一個(gè)小軟件撬開(kāi)了騰訊開(kāi)放的大門。
有專家表示：從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，扣扣保鏢促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)秩序，對(duì)包括騰訊在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界皆從中獲利。扣扣保鏢讓騰訊聽(tīng)到了屏蔽其相關(guān)廣告功能的用戶聲音，促使其推出用戶喜歡和接受的插件和功能，扣扣保鏢讓騰訊提高了廣告的針對(duì)性，這一點(diǎn)也是騰訊之前不會(huì)自知自覺(jué)的。
事實(shí)上，也正是扣扣保鏢事件，促使騰訊反思其發(fā)展方式，并最終推出了向第三方開(kāi)放的平臺(tái)系統(tǒng)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)得以改善。此前，騰訊在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式一直存在著很大爭(zhēng)議，一方面騰訊依靠QQ龐大的用戶群體使公司成為市值最高的國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司。另一方面，凡是騰訊涉及的領(lǐng)域都出現(xiàn)了“寸草不生”的情況，大量的中小互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)新被扼殺。
推薦閱讀
現(xiàn)在走在大街小巷、商場(chǎng)車站，隨處都可見(jiàn)類似于迷宮圖案的小方塊，甚至有些地鐵屏蔽門上面也有“二維碼”形式的廣告。由于使用簡(jiǎn)單，二維碼的應(yīng)用非常受人歡迎，只要用智能手機(jī)對(duì)著它掃一掃便可添加微信好友、下載優(yōu)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：360:扣扣保鏢案廣東高院判決不公 屬地方保護(hù)
地址：http://www.xglongwei.com/a/11/20130426/267168.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示