曲曉東：各位媒體朋友，大家下午好。今天我們臨時開新聞發布會，大家知道剛剛在三點鐘之前的時候，廣東省高院剛剛宣判了扣扣保鏢這個案子的判決，針對這個事件我們今天臨時開一個發布會，讓各位媒體朋友在百忙之中臨時過來，我們表示非常感謝。
我先介紹一下今天參加會議公司的領導，首先是公司CEO周鴻祎先生，360公司總裁齊向東，還有法務部負責人傅彤，下面把時間交給周鴻祎先生。
周鴻祎：非常感謝大家臨時趕來，因為今天的判決結果我也是剛剛看到，我正在外面上課，臨時曠課出來，我只能給大家溝通一下，溝通完了，我讓老齊來跟大家繼續溝通，回答大家的問題，我還得回去上課。
第一個我看了這個判決結果，我覺得這個判決結果是一個非常好的案例，我覺得非常、非常明顯的無視一些事實，而且適用的法律也并不正確，認定的事實不清楚，適用法律錯誤，特別包括判決金額，大家也能看得出來，有明顯的地方保護主義傾向。所以我是覺得360決定要向最高人民法院提起上訴，我們要把這個官司打到底。我覺得這個官司的意義，360發展到今天，360也能夠承受，比如說多少錢，我覺得這對360沒有多大影響，360不是說爭這點錢，更重要的是爭一個說法。一個明顯在市場上形成壟斷地位的企業，利用市場壟斷地位，它能夠悍然的去威脅每個用戶說，“你在你的電腦里，你不去用別人的軟件，否則我就如何如何”。這個已經被工信部認定為極端錯誤的“二選一”行為，在廣東高院看來卻是正常的行為，認為這個不是壟斷。
我們做了一個完全讓用戶自己選擇，自己使用的扣扣保鏢，反而被認為是惡意行為，我覺得這是混黑白，顛倒是非，所以我認為這個判決非常的不公正，而且如果形成這樣一個判例，中國互聯網本來就是幾大巨頭，說白就是大者衡大，強者衡強，現在別人再有更強的力量，跟司法力量結合在一起，我覺得中國互聯網的發展，創業公司的發展，擁有這樣一個不公正的判例，我覺得會對整個產業，對整個行業都帶來一個不好的影響。
前一段還有一個官司，也是同樣一個法院，同樣一個法官，他們也判了一個案子。騰訊用“二選一”，媒體都非常的清楚，已經遭到整個用戶的反對，包括工信部也指出來騰訊“二選一”濫用市場支配地位的這種錯誤，所以我們起訴騰訊的壟斷。
但是這個判決結果，我覺得已經是不公正了，只是說在中國，因為《反壟斷法》，有這個法律，但是從來沒有形成過真正的判例，我們當時起訴騰訊壟斷，我覺得更多是希望給行業能做一個正確的我們也希望以后在互聯網里，像當年成長的360一樣，很多新的創業公司不會因為巨頭的壟斷和打壓，最后就悄無聲息的被人給干掉。所以我們希望能夠從整個產業高度去做一個反壟斷的案例，跳出兩家公司的恩怨。
但是非常遺憾，如果你們看到廣東高院對這個案件的判決，里面是不是有一些我認為都是在網上做段子的判決，比如說他認為，因為QQ在海外有用戶，所以就不能只考慮QQ在中國的市場份額，那從全世界的市場份額來看，他說QQ根本不具備市場支配地位。這好比如說，今天假如有一份報紙，你們的報紙海外有讀者，因為海外有讀者，我們就算全球的發行份額，這就會得出完全不一樣的結論。所以地球人都知道，騰訊在即時通訊，在中國市場上具有壟斷地位，他如果沒有壟斷地位，根本不可能對每個用戶說你要不卸掉360，我就掐掉你的服務，用戶除了用騰訊的服務，你基本沒有別的選擇，法院就對這個視而不見，做出這種判決，我覺得這是一個非常的判例。
還有一個更滑稽的，一審判決把微博、即時通訊、郵件，這些都算成一樣的東西，說這是同類的東西，跟騰訊競爭對手很多。這就好比如說今天我送你衣服可能是壟斷，但是法官說衣服、鞋子、帽子一樣都是用來保暖的，我們要看鞋子、帽子都是競爭的，我覺得這是純粹的偷換概念。這個官司判了之后，我們更多從產業角度來看，我們向最高院提起上訴，整個行業應該有一個打破壟斷，鼓勵創新的這樣一種氛圍，我們還是對判決只是表示遺憾。但是第二個判決出來之后，我覺得明顯判決不公正，明顯地方保護主義的色彩非常濃厚。
如果說騰訊不算壟斷，騰訊二選一也不算壟斷，工信部認為錯誤的，法院都認為沒錯，反過來法院認為扣扣保鏢，我們做的這個工具有問題，騰訊一直很害怕我們做扣扣保鏢這件事，當年我們出于工信部的處理意見，雙方各退一步，我們把這個產品召回，我們沒有發這個產品，但是我還是講扣扣保鏢沒有一個任何過錯的軟件。因為很簡單，它作為一個創新的工具，讓客戶在用QQ的時候，因為是在用戶的電腦上，在用戶私人空間里我可以讓QQ不希望用的組件給關掉，可以讓QQ運行速度更快，QQ是強制給客戶看廣告，如果不看廣告是關不了，不像其他的網站可以把廣告過濾掉，QQ廣告關不掉，要關掉只有一種可能，在當時加入QQ會員，一個月交10塊錢才能不看這個廣告，我們只是給用戶做了一個選擇說你不用交這10塊錢，你也可以不看這個廣告，我覺得是一個讓用戶覺得體驗很好的一個工具，而且是由用戶自己主動去下載，自己主動去使用。
那么回過頭來說，由用戶自己使用的功能我覺得，它是沒有問題的。打個比方，我經常講創新，我們一方面老是說國家在感慨創新，但是很多創新實際上它對已有的商業模式會帶來一些影響，商業模式本身我們也咨詢過律師，法律上商業模式并不是受法律保護的一個東西。比如今天柯達到哪兒去起訴誰?柯達被數字相機破壞了，一個新的產品，創新的東西，他只要給用來帶來便利，他讓原來領先的商業模式不被客戶接受，這是非常正常，它也是產業進步，整個商業文明推動的動力。本來法律應該是鼓勵和支持創新，這種創新它并不是我們刻意破壞QQ軟件，相反我們提升客戶使用QQ軟件的體驗，而且是用戶主動選擇。
如果按照這個邏輯，大家推想一下，我們都不能查殺流氓軟件，如果查殺流氓軟件，如果起訴我破壞它的商業模式，我讓殺毒免費之后，確實讓殺毒廠商的軟件賣不掉，那今天騰訊他們在面臨更大巨頭運營商的時候，如果用騰訊和廣東高院的這種邏輯，我認為運營商也得起訴騰訊，說你的微信顛覆了運營商的商業模式，你的微信讓運營商的短信、彩信都免費了，都沒有人用了。我也在多個場合就公開講，我說只要是用戶的選擇,大家在市場上就得接受，而且無論美國，無論中國，整個產業進步就是通過不斷顛覆，不斷破壞已有的商業模式，才能帶來進步。今天在運營商面前，騰訊要扮演一個所謂創新者的角色，同樣的邏輯，為什么說在他做一個巨頭，他壟斷IM，壟斷通訊市場，他面對360，法院就做出這樣一個判決。
推薦閱讀
速途網訊 4月25日消息，廣東省高級人法院今天對騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當競爭案件做出一審判決，法院判定360敗訴。360對此表示扣扣保鏢案是騰訊濫用市場壟斷地位，通過抄襲、強制捆綁等方式對互聯網創業公司進行遏>>>詳細閱讀
本文標題：奇虎360新聞發布會
地址：http://www.xglongwei.com/a/11/20130425/267114.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示