近期中概股遭受前所未有的信任危機，自去年以來，做空機構(gòu)對于中國企業(yè)的攻擊愈演愈烈。在渾水、香櫞等機構(gòu)質(zhì)疑做空中概股暫時偃旗息鼓后，美國FJE Research公司發(fā)表研究報告，質(zhì)疑在紐交所上市的中概股企業(yè)網(wǎng)秦用戶數(shù)據(jù)上存在欺詐。
對此，網(wǎng)秦在第一時間做出回應(yīng)，該公司CEO林宇在微博上表示，資本市場相關(guān)機構(gòu)惡意做空中概股以謀求獲利，已屢見不鮮。資本市場經(jīng)常誤解、低估中概股價值，中國境外上市公司應(yīng)團結(jié)起來共同應(yīng)對。
對于FJE Research引用的多方數(shù)據(jù)，網(wǎng)秦官方解釋道，不同市場調(diào)研機構(gòu)的采樣渠道、采樣方式和采樣樣本量都不相同。 FJE Research引用的數(shù)據(jù)，由于采樣方式不同，沒有包含網(wǎng)秦的主力產(chǎn)品和許多重要的推廣渠道。
對此，得到了第三方人士的支持，易觀分析師閆小佳稱，“評價各安全廠商的市場份額，需要先區(qū)分預(yù)裝量、激活量和活躍度這三個指標。目前各數(shù)據(jù)分析機構(gòu)并沒有明確這三個指標各自的份額，所以差異可能是因為在不同維度上做比較”。
閆小佳認為，網(wǎng)秦與360、騰訊的商業(yè)模式不一樣，網(wǎng)秦主要是前向收費模式，其他移動安全廠商是采取免費的模式，可比性不強。
FJE報告的真實性和FJE的資質(zhì)也遭到了質(zhì)疑。來自網(wǎng)絡(luò)的“人肉搜索”顯示，這家機構(gòu)雖然自稱“經(jīng)驗豐富的投資者，專注于中國相關(guān)的股票，擁有廣泛的網(wǎng)絡(luò)”，但實際只是個人作者，在美國200多家中國上市公司中，只撰寫過一篇關(guān)于網(wǎng)秦的文章。
另外，這次關(guān)于網(wǎng)秦的報告最初發(fā)布于SeekingAlpha網(wǎng)站上，該網(wǎng)站是一個自由注冊并發(fā)布的財經(jīng)博客。 目前FJE Research在該網(wǎng)站上僅有一篇文章，關(guān)注1人，有12個新粉絲，疑為新注冊賬號。一般第三方調(diào)研公司會將自己的調(diào)研報告發(fā)布在自己的官網(wǎng)上，但記者卻在百度和谷歌都搜不到FJE Research相關(guān)信息，也找不到官網(wǎng)。
此事另外值得關(guān)注的一點是，就在關(guān)于網(wǎng)秦的質(zhì)疑報告發(fā)出后不久，新浪微博認證為“雷曼律師事務(wù)所律師”的郝俊波在微博中稱將免費征集網(wǎng)秦股民赴美參加集體訴訟，向網(wǎng)秦索賠。對于此舉，有媒體報道指責該律師借FJE Research事件自我炒作，并指出該律師或許與FJE幕后作者有關(guān)。經(jīng)過媒體確認，郝俊波稱免費打官司是個人行為，同時，雷曼律師事務(wù)所對此員工的行為沒有官方回應(yīng)。
來自投資機構(gòu)的專業(yè)人士表示，做空機構(gòu)本身不是壞事，問題是這些做空機構(gòu)的信息是否屬實，這些機構(gòu)的負責人是否可信。海外做空機構(gòu)不會就此善罷甘休，但蒼蠅不叮無縫的蛋，中國公司應(yīng)加強自身能力建設(shè)，積極適應(yīng)國外市場的做空機制，提前做好應(yīng)對準備，正面應(yīng)對市場上的突發(fā)信息，積累自己在投資者中的信譽，才能不讓做空機構(gòu)的“陰謀”得逞。
推薦閱讀
樂購科技12月14日，央視CCTV13新聞直播間播出以瘋狂的垃圾短信為題再次探討垃圾短信治理問題，多位專家學(xué)者從多個角度對這一進行了深入分析，并對比其他國家治理垃圾短信的方法尋求解決辦法。360作為中國最大的安全廠>>>詳細閱讀
本文標題：網(wǎng)秦質(zhì)疑FJE采樣方式：惡意做空中概股
地址：http://www.xglongwei.com/a/11/20121228/89927.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示