旭日陽(yáng)剛
因翻唱《春天里》而走紅網(wǎng)絡(luò)并亮相春晚的農(nóng)民工組合“旭日陽(yáng)剛”昨日遭原唱者汪峰的“禁唱”。旭日陽(yáng)剛經(jīng)紀(jì)人“委屈”聲稱已被汪峰方面告知，今后不得再在大型演出以及商業(yè)活動(dòng)中翻唱《春天里》；汪峰隨后“反擊”，在一篇5000多字的博文中，細(xì)數(shù)了“禁唱”事件的前因后果，并痛斥旭日陽(yáng)剛幕后團(tuán)隊(duì)“各種無(wú)恥的炒作與和陰險(xiǎn)的利用”。
面對(duì)“禁唱令”，昨晚對(duì)此事并無(wú)回應(yīng)的“旭日陽(yáng)剛”終于在網(wǎng)上開腔，連連道歉，并再次致謝汪峰，“除了唱歌，這個(gè)圈子里的許多東西我們真的了解的太少。汪峰老師始終是我們音樂道路上首先要感謝的人。希望回到北京之后能當(dāng)面跟汪峰老師道個(gè)歉，那樣我的心里能好受一點(diǎn)。”
就此“禁唱”事件，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事劉平表示，對(duì)汪峰的維權(quán)行為表示理解，同時(shí)也指出了在目前執(zhí)法力度欠缺的著作權(quán)環(huán)境下，音樂創(chuàng)作者面臨困境。
旭日陽(yáng)剛：對(duì)圈子了解太少 汪峰于我們有恩
在文章中，旭日陽(yáng)剛坦言這則負(fù)面報(bào)道讓他們“心很亂”，連連致謝汪峰，并稱其“有很大的心胸”。“今天出了一件很不好的事情，我心里到現(xiàn)在都很亂。網(wǎng)上一篇‘旭日陽(yáng)剛不能唱《春天里》’的報(bào)道估計(jì)大家都看了。 因?yàn)榉N種原因，這篇報(bào)道給汪峰老師帶來(lái)了一些負(fù)面的影響，我覺得對(duì)汪峰老師不公平。我（劉剛）和王旭大哥從開始在通道唱歌到后來(lái)上節(jié)目一直唱汪峰老師的歌，確實(shí)是因?yàn)榘l(fā)自內(nèi)心的喜歡，汪峰老師也一直在幫助我們，從上海演唱會(huì)到后來(lái)的央視春晚，這些都是需要很大的心胸才能做得到的。任何人指責(zé)汪老師都是不應(yīng)該的。”
旭日陽(yáng)剛還為自己的版權(quán)意識(shí)淡薄連連道歉，希望網(wǎng)友停止對(duì)汪峰的質(zhì)疑。“我文化程度不高，我和王旭大哥也都是很簡(jiǎn)單的人。除了唱歌，這個(gè)圈子里的許多東西我們真的了解的太少。現(xiàn)在出了這件事情，我只能對(duì)汪老師再次說(shuō)感謝的同時(shí)，真心說(shuō)一聲對(duì)不起，也希望一部分歌迷或者網(wǎng)友，停止對(duì)汪峰老師的攻擊。飽漢一斗，餓漢一口，那時(shí)候我們是餓漢，可汪峰老師當(dāng)時(shí)給我們是一斗，他始終是有恩于我們的。不管今后如何，我和王旭大哥也都不是不懂感恩的人，我們的感恩都是發(fā)自內(nèi)心的，汪峰老師的始終是我們音樂道路上首先要感謝的人。希望回到北京之后能當(dāng)面跟汪峰老師道個(gè)歉，那樣我的心里能好受一點(diǎn)。”
網(wǎng)友：汪峰“太小氣” 音著協(xié)：維權(quán)合理
“禁唱”消息一出，旭日陽(yáng)剛經(jīng)紀(jì)人看似“委屈”，汪峰發(fā)表5000字博文維權(quán)得大義凌然。對(duì)此，網(wǎng)友也是熱議紛紛：有人稱汪峰太小氣，“看到旭日陽(yáng)剛紅了不平衡”，也有不少網(wǎng)友贊同汪峰維權(quán)合情合理，“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商業(yè)行為按商業(yè)規(guī)律辦”。
對(duì)于輿論兩極化態(tài)勢(shì)，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事劉平也有一番解讀，其表示根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，作為《春天里》的原創(chuàng)者，汪峰有權(quán)禁止旭日陽(yáng)剛禁止不得將此歌用以大型演出以及商業(yè)活動(dòng)。“這就跟我有輛自行車，借你騎了很多天，現(xiàn)在要還了。這輛自行車是我的，我有權(quán)處置。我怎么處理是我的事，別人無(wú)權(quán)說(shuō)三道四。”
汪峰：版權(quán)保護(hù)有漏洞 音著協(xié)：執(zhí)法欠缺
眼看商演價(jià)漸長(zhǎng)的旭日陽(yáng)剛一路要將《春天里》翻唱進(jìn)行到底，汪峰在博文中除了對(duì)旭日陽(yáng)剛幕后團(tuán)隊(duì)“版權(quán)意識(shí)淡漠”的行為頗感無(wú)奈外，也對(duì)相關(guān)版權(quán)法律規(guī)定不能保護(hù)創(chuàng)作者利益提出了尖銳的質(zhì)疑，“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)創(chuàng)作者身為音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員的情況下，他(她)所創(chuàng)作的作品被允許任何人在任何形式的演出活動(dòng)(包括商業(yè)行為)中，在沒有任何監(jiān)督的情況下任意使用，如果自覺申報(bào)商業(yè)收入，由邀請(qǐng)方付相關(guān)費(fèi)用給協(xié)會(huì)，再由協(xié)會(huì)分配給創(chuàng)作者。換言之，如果沒有任何監(jiān)督、核查和自覺性，無(wú)論次數(shù)以及價(jià)值都無(wú)從考證，任何人可以隨意使用。”
對(duì)于汪峰提出的質(zhì)疑，劉平坦言維權(quán)困難在于執(zhí)法力度不夠：“我們國(guó)家相關(guān)法律從立法角度來(lái)說(shuō)比較健全，欠缺的是執(zhí)法方面。司法執(zhí)法力度不夠，盜版侵權(quán)比比皆是，原創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)不到位，這些都是歷史問題。”
的確，音樂人要求維權(quán)已不是新鮮事。據(jù)了解，最眼前的一樁就在今年年初，谷建芬與喬羽、趙季平、徐沛東、閻肅、印青、孟衛(wèi)東、三寶等13位國(guó)內(nèi)著名詞曲作家聯(lián)名向各界演出商發(fā)起保護(hù)著作權(quán)人的法律聲明要求，他們的歌不能再“隨便”唱，而要事先征得著作權(quán)人的同意并支付合理費(fèi)用，希望改善內(nèi)地著作權(quán)環(huán)境。
推薦閱讀
汪峰是否有權(quán)禁止旭日陽(yáng)剛唱“春天里”
汪峰 (資料圖) 因?yàn)榉送舴宓囊皇住洞禾炖铩罚莞M合旭日陽(yáng)剛搖身一變成為網(wǎng)絡(luò)紅人，并在兔年春晚舞臺(tái)上大出風(fēng)頭。如今各地商演邀約不斷，兔年春天里眼看著一片錢途大好，不料原創(chuàng)者汪峰方面突然通知旭日陽(yáng)剛，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：旭日陽(yáng)剛對(duì)圈子了解少 正式向汪峰道歉
地址：http://www.xglongwei.com/a/11/20110213/3967.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示